
將這三個(gè)方案都拿去投標(biāo),最終中標(biāo)的方案就是在“中國(guó)器”的基礎(chǔ)上形成的。何鏡堂認(rèn)為,這個(gè)建筑本身融合了“天人合一”、“和諧共生”,“師法自然”等中國(guó)哲學(xué)思想,“不管喜歡與否,一看就是中國(guó)的,鎮(zhèn)得住。不同的人還會(huì)有不同想象,有人說(shuō)像傳統(tǒng)建筑上的斗拱,像一頂古代的冠帽,或者像一個(gè)裝糧食的斗,所以有人稱之為‘東方之冠’、還有人稱之為‘天下糧倉(cāng)’”。
“開(kāi)放的中國(guó)拿什么與世界對(duì)話?一定要用現(xiàn)代建筑語(yǔ)言來(lái)交流。”何鏡堂說(shuō),紅色鋼構(gòu)件搭建的構(gòu)架雖然源自中式木構(gòu),但巨大尺度和跨度則顯示了現(xiàn)代科技的成就,內(nèi)部空間也通透而動(dòng)感,比如18.6米見(jiàn)方的4根立柱里每個(gè)都放置了3部電梯,4部樓梯,比如內(nèi)部自采光的中庭。而地面的城市廣場(chǎng)、13米高的地方館中國(guó)花園、63米高的觀景平臺(tái)又形成了三個(gè)平臺(tái),增加了城市空間的公共性和開(kāi)放性。
“第一件展品”征集
4月25日,中國(guó)館建筑設(shè)計(jì)方案開(kāi)始招標(biāo)。招標(biāo)范圍有所限定——“全球華人”。評(píng)委之一、科學(xué)院院士彭一剛對(duì)記者說(shuō),這一設(shè)想在2006年他曾參與的一次招標(biāo)討論會(huì)上就提出了,皆因最近幾年的標(biāo)志性建筑招標(biāo)中,特別是在奧運(yùn)系列建筑中,眼睛只盯著外國(guó)建筑師,中國(guó)成了外國(guó)建筑師的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。這次世博會(huì)上作為東道主的場(chǎng)館,應(yīng)該由中國(guó)建筑師設(shè)計(jì)。
“世博會(huì)也是世界建筑博覽會(huì),某種意義上,我們將國(guó)家館建筑視作中國(guó)推出的‘第一件展品’。”中國(guó)建筑學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)宋春華說(shuō),在以往中國(guó)參加的多次世博會(huì)里,都未留下像樣的中國(guó)館,最近幾屆給人的印象就是加點(diǎn)琉璃瓦,掛幾個(gè)大燈籠,建筑意向缺乏創(chuàng)新。這次的國(guó)家館主題明確為“城市發(fā)展中的中華智慧”,組織者對(duì)這次招標(biāo)期望很高。
不到兩個(gè)月,業(yè)主方上海世博集團(tuán)就收到344件方案。彭一剛說(shuō),在第一次評(píng)選前,曾從300多個(gè)方案中初選出20個(gè),供評(píng)委們參考。在他看來(lái),這些里沒(méi)有一個(gè)能讓人產(chǎn)生耳目一新為之振奮的感覺(jué),大多是簡(jiǎn)單形體的模仿,像貼標(biāo)簽,少有在精神上表現(xiàn)中國(guó)文化韻味的。后來(lái),程泰寧院士從20個(gè)方案之外又挑揀出一個(gè),構(gòu)思新穎獨(dú)特,讓人眼前一亮。后來(lái)得知,這就是華南理工大學(xué)何鏡堂的“東方之冠”方案。彭一剛旗幟鮮明地支持這一方案。在他看來(lái),其余方案如果作為一般公共建筑,也許不失為好方案,但作為東道主的國(guó)家館則略顯遜色。特別是用“集中體現(xiàn)華人建筑師的才華和智慧”這一標(biāo)準(zhǔn)衡量,是難以服眾的。但他也對(duì)“東方之冠”的顏色存疑:建筑體量過(guò)大,紅彤彤一大片,是否合適?
在多位中科院院士、建筑學(xué)家的主持下進(jìn)行第一輪評(píng)審,評(píng)選出8個(gè)方案。評(píng)委之一、中國(guó)工程院院士張錦秋認(rèn)為這是一道高難度的題目:功能復(fù)雜、流線復(fù)雜、技術(shù)要求先進(jìn),會(huì)期與會(huì)后的運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)換,當(dāng)然,作為世博會(huì)的中國(guó)館,最難的還是其標(biāo)志性。她說(shuō),出于對(duì)中國(guó)館標(biāo)志性的不同理解,第一輪評(píng)選出的8個(gè)方案出現(xiàn)了四種方向:第一種是突出表現(xiàn)中國(guó)建筑技術(shù)的先進(jìn)性,大多采用不規(guī)則的自由曲面體。第二種,以建筑造型寓意中國(guó)代表性形象,比如北京市建筑設(shè)計(jì)研究院以現(xiàn)代手法塑造的“龍”。第三種是以傳統(tǒng)的中國(guó)建筑為源,創(chuàng)造新的建筑形體,比如華南理工大學(xué)的斗拱形巨構(gòu)“東方之冠”。第四種是以簡(jiǎn)約的現(xiàn)代建筑加細(xì)部處理來(lái)表現(xiàn)中國(guó)特色,比如清華大學(xué)建筑學(xué)院簡(jiǎn)盟工作室和上海建筑設(shè)計(jì)院的“疊篆”方案,賦予建筑外觀以中國(guó)篆字的肌理。
第二輪,圍繞“唯一性、標(biāo)志性、地域性和時(shí)代性”標(biāo)準(zhǔn),從8個(gè)方案中選出3個(gè),勝出的是華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院的“東方之冠”、清華大學(xué)建筑學(xué)院簡(jiǎn)盟工作室和上海建筑設(shè)計(jì)院的“疊篆”、北京市建筑設(shè)計(jì)院的“龍”方案。投票結(jié)果顯示,“東方之冠”和“疊篆”票數(shù)相同,都是10票。
·金融街:增發(fā)3億A股獲批 08/01/10
·香港樓市突升 08/01/10
·中國(guó)版次貸風(fēng)暴會(huì)引燃嗎? 08/01/10
·土地確權(quán) 國(guó)土部奠定土地制度根基 08/01/10
·2007年重慶樓市四大表情 08/01/10
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。