
我們看到了深圳地產(chǎn)20年的輝煌,那么在輝煌背后又有哪些值得我們思索的不足和問(wèn)題呢?尤其在當(dāng)前深圳地產(chǎn)呈現(xiàn)非理性的態(tài)勢(shì)時(shí),我們認(rèn)為對(duì)深圳地產(chǎn)進(jìn)行一次理性的思考很有必要。
從房?jī)r(jià)看問(wèn)題
當(dāng)前房?jī)r(jià)暴漲至少表明深圳地產(chǎn)發(fā)展和管理在以下幾個(gè)方面存在問(wèn)題:一是土地資源管理不到位造成土地稀缺。二是房地產(chǎn)鏈條參與者社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡??;三是置業(yè)者、投資者多方需求不理性;四是盯緊香港的房?jī)r(jià),找到上漲炒作的理由;五是“數(shù)字化政策”缺乏;六是經(jīng)濟(jì)發(fā)展后,忽略生活方式的引導(dǎo);七是忽略有效及適度政策的制定、監(jiān)督與維護(hù)。八是“小深圳”思想根深蒂固,特區(qū)內(nèi)的擁擠居住造成土地、房子資源短缺;九是社會(huì)保障(住房保障體系只是其中之一)欠缺。
需要崛起“新深圳”
深圳長(zhǎng)久以來(lái)沒有打破二元結(jié)構(gòu)城市格局,只有最近“四大新城”的出現(xiàn),讓深圳由偏平型變成了區(qū)域擴(kuò)展型,這個(gè)城市定位的變化才能從根本上改變“小深圳”的格局,才有可能在未來(lái)改變供應(yīng)緊張的狀況。
“小深圳”概念造成資源短缺;在高密度的城市建設(shè)下,新舊樓盤在各個(gè)方面的設(shè)計(jì)誘惑對(duì)比越大,房?jī)r(jià)上漲的空間也越大,畢竟地段優(yōu)勢(shì)在擁擠的城市空間下,價(jià)值突顯就大。
比如現(xiàn)在是城市亮點(diǎn)太少,稀缺效應(yīng)下,房?jī)r(jià)在僅有的幾個(gè)亮點(diǎn)支持下迅速攀升,像大運(yùn)會(huì)亮點(diǎn)使周邊立即提價(jià)500-2000元不等。城市總體發(fā)展格局的調(diào)整將會(huì)改變這種情況。
僅靠市場(chǎng)還不行
強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化解決房地產(chǎn)問(wèn)題,現(xiàn)在看來(lái)這只能讓房?jī)r(jià)暴漲。縱觀歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的住房發(fā)展歷程無(wú)不在住房公共產(chǎn)品特性下大功夫(法律引導(dǎo)與保障),就是用各種住房方式保障中低收入的人有房可住。而我們形成的“市場(chǎng)化解決方案”,把房地產(chǎn)市場(chǎng)引導(dǎo)成“擴(kuò)大內(nèi)需,拉動(dòng)投資增長(zhǎng),讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展”這樣的軌道上去,放任自流地發(fā)展房地產(chǎn),因此我們看到了這些年的房?jī)r(jià)飛漲。這個(gè)代價(jià)就是讓置業(yè)者失去理智,進(jìn)一步加劇房地產(chǎn)問(wèn)題惡化;政府也要為治理這些問(wèn)題付出更大的成本。
照搬香港模式不可取
盲目學(xué)習(xí)香港房地產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),但學(xué)得并不完整,也造成深圳房地產(chǎn)畸形發(fā)展。香港每平方公里創(chuàng)造的GDP相當(dāng)于深圳的數(shù)十倍,但香港推進(jìn)的還是小戶型結(jié)構(gòu)住房建設(shè),政策性住房達(dá)到70%左右,30%的市場(chǎng)化住房可以任由發(fā)展。而我們只看到那部分市場(chǎng)化的房?jī)r(jià),而沒有看到公屋的整體運(yùn)做如何保障中低收入階層的住房需求。另外,也沒有真正建立香港的市場(chǎng)化運(yùn)行與監(jiān)督模式,整體環(huán)境不配套,所以我們并不應(yīng)該完全照搬香港模式。
合理引導(dǎo)避免壟斷
土地拍賣價(jià)不上封頂,照搬香港土地政策,而基建等項(xiàng)目?jī)r(jià)低者得,過(guò)于注重政府收益,卻不注重對(duì)投標(biāo)方案的選擇。在住房與社會(huì)保障體系不足的前提下,勢(shì)必加深社會(huì)兩極分化。招投標(biāo)應(yīng)把經(jīng)濟(jì)以外的其它指標(biāo)真正納入評(píng)標(biāo)管理系統(tǒng),不能以經(jīng)濟(jì)標(biāo)決勝負(fù),同時(shí)放寬資質(zhì)等指標(biāo)讓有能力、小而專業(yè)的公司有更多的機(jī)會(huì)參與,避免市場(chǎng)壟斷。從目前政策角度執(zhí)行來(lái)看,地方政府應(yīng)重拳出擊,但要合理引導(dǎo),對(duì)機(jī)構(gòu)囤積房屋、惡意炒作、哄抬房?jī)r(jià)、偷稅漏稅、虛假?gòu)V告等非社會(huì)價(jià)值行為專項(xiàng)整治要常抓不懈。要讓房地產(chǎn)企業(yè)的品牌價(jià)值體現(xiàn)出來(lái);因?yàn)橹挥衅放苾r(jià)值帶動(dòng)的房?jī)r(jià)上漲是可以被接受的。
不要讓政策成負(fù)政策
我們目前正處于理性傳遞斷層階段,明明看到國(guó)家對(duì)房?jī)r(jià)過(guò)快上漲有決心處理,但是執(zhí)行起來(lái)力度就是不夠。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)無(wú)不遵循他們應(yīng)該遵循的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則,既透過(guò)現(xiàn)有的法律法規(guī)、政策允許的前提下獲取無(wú)可厚非的利潤(rùn),但現(xiàn)在,房地產(chǎn)企業(yè)更多的利潤(rùn)來(lái)源于政策不到位、法律法規(guī)的漏洞,而不是企業(yè)品牌本身,房?jī)r(jià)過(guò)快上漲,發(fā)展商獲得超額利潤(rùn)只是看上去無(wú)可厚非。
透過(guò)當(dāng)下的企業(yè),我們就能發(fā)現(xiàn)是執(zhí)行問(wèn)題,在執(zhí)行中的政策力度逐步遞減,最后成為“負(fù)政策”。企業(yè)不被有效約束,就會(huì)自我意識(shí)膨脹,而企業(yè)壟斷如果繼續(xù)加深,房?jī)r(jià)當(dāng)然暴漲。
解決房地產(chǎn)問(wèn)題還是應(yīng)該遵循強(qiáng)勢(shì)約束與市場(chǎng)化手段并行的原則。
期待“數(shù)字化政策”
我們欣喜地看到,上周許宗衡市長(zhǎng)主持召開房地產(chǎn)形勢(shì)座談會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)高度關(guān)注普通民眾住房問(wèn)題,加快住房保障制度體系建設(shè)依法引導(dǎo)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展。真正快速有效地控制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲就要加大“數(shù)字化政策”的出臺(tái),定性的說(shuō)法越多調(diào)控越失效。許宗衡6月22日強(qiáng)調(diào):“房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康、有序發(fā)展,政府責(zé)無(wú)旁貸。”如果政府在管理房地產(chǎn)市場(chǎng)能拿出集團(tuán)企業(yè)管理下屬企業(yè)的力度、速度、執(zhí)行度一樣,房地產(chǎn)市場(chǎng)的規(guī)范將指日可待。深圳房地產(chǎn)正在“政策性泡沫”中行走,祈盼適度的“數(shù)字化政策”的跟進(jìn),把漲幅控制合理范圍內(nèi)。
·深圳地產(chǎn)中介自爆炒樓年入近百萬(wàn) 07/06/29
·5月深房?jī)r(jià)1.42萬(wàn) 有多少利好可期待 07/06/29
·人,家園和存在 07/06/29
·長(zhǎng)沙巨幅高價(jià)地深圳圈客 引業(yè)界關(guān)注 07/06/29
· 深圳樓價(jià)升23% 炒家比例占一半 07/06/29
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。