觀點(diǎn)網(wǎng)訊:8月12日晚,上海九龍山旅游股份有限公司發(fā)布公告稱,該公司于近日接到股東海航置業(yè)控股(集團(tuán))有限公司轉(zhuǎn)發(fā)的《民事判決書》。根據(jù)上海市中院的一審判決,海航方面三間公司共需要向上海九龍山股東平湖九龍山海灣度假城休閑服務(wù)有限公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5.34億元,并附帶1000萬(wàn)元違約金。
對(duì)于平湖九龍山訴海航置業(yè)、上海大新華實(shí)業(yè)有限公司、海航集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛一案,上海市一中院于2012年7月23日立案受理,海航置業(yè)、大新華實(shí)業(yè)、海航集團(tuán)提起反訴,上海市第一中級(jí)人民法院合并審理。
根據(jù)審判結(jié)果,海航置業(yè)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付平湖九龍山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3.49億元、違約金500萬(wàn)元,并以遲付款項(xiàng)或未付款項(xiàng)為基數(shù)按照遲延履行期間每日萬(wàn)分之四支付滯納金。
審判結(jié)果還要求,大新華實(shí)業(yè)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付平湖九龍山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1.85億元、違約金500萬(wàn)元,并以遲付款項(xiàng)或未付款項(xiàng)為基數(shù)按照遲延履行期間每日萬(wàn)分之四支付滯納金。
此外,海航置業(yè)、大新華實(shí)業(yè)對(duì)上述支付義務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任;海航集團(tuán)對(duì)海航置業(yè)、大新華實(shí)業(yè)上述兩項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;海航置業(yè)、大新華實(shí)業(yè)、海航集團(tuán)履行上述連帶清償義務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。此外,該判決結(jié)果駁回海航置業(yè)、大新華實(shí)業(yè)、海航集團(tuán)的反訴請(qǐng)求。
該案件受理費(fèi)276.28萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元、反訴案件受理費(fèi)62.59萬(wàn)元,均由海航置業(yè)、大新華實(shí)業(yè)、海航集團(tuán)共同負(fù)擔(dān)。
審判結(jié)果還指,如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上海市第一中級(jí)人民法院遞交上訴狀,上訴于上海市高級(jí)人民法院。
該案件緣起于2011年3月7日,其時(shí)海航置業(yè)、大新華置業(yè)、香港海航置業(yè)控股(集團(tuán))有限公司以16.53億元收購(gòu)了李勤夫及其關(guān)聯(lián)公司持有的九龍山合計(jì)3.9億股,占九龍山總股本的29.9%,海航系由此成為第一大股東,九龍山原控制人李勤夫的持股比例則降至19.2%,但仍為該公司第二大股東,同時(shí)繼續(xù)擔(dān)任九龍山董事長(zhǎng)。
不過(guò),收購(gòu)?fù)瓿珊?,李勤夫方面卻稱海航系未足額付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,因此拒絕讓出實(shí)際控制人的位置,海航系方面則表示,九龍山的轉(zhuǎn)讓款16.9億元已全部付清。雙方由此展開了長(zhǎng)達(dá)兩年多的控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn),并分別成立了董事會(huì),導(dǎo)致雙方最終對(duì)簿公堂。
