我們不妨把在“門票已經(jīng)全部賣完了”的大好形勢下奧運場館中“還是有一些座位沒有坐滿”的實際情況稱為“摩擦性空位”。正視和承認這一正?,F(xiàn)象的存在,沒有任何丟臉的地方。


當北京奧組委執(zhí)行副主席兼秘書長王偉承認奧運會部分賽場的確出現(xiàn)了未滿座情況時,我感受到一種務(wù)實的態(tài)度。
當王偉代表奧組委“想勸說大家要尊重觀眾觀看比賽的權(quán)利”時,我看見了一種自由的回歸。
但當王偉說出“這對我們來說是一個挑戰(zhàn),我們正在著手解決這些問題”時,我心中卻隱約掠過一絲陰霾。
誠如王偉所言,由于傳統(tǒng)是“贊助商、媒體、VIP都有預(yù)留的座位”,因此當門票屬于贊助商免費送給重要客戶時,這些門票的比賽時間與內(nèi)容完全有可能與客戶的日程和興趣等發(fā)生錯配。借用經(jīng)濟學(xué)中“摩擦性失業(yè)”的概念,即使在充分就業(yè)的情形下,源于信息不完全和勞動力流動等因素的摩擦性失業(yè)仍然不可避免。因此,我們不妨把在“門票已經(jīng)全部賣完了”的大好形勢下奧運場館中“還是有一些座位沒有坐滿”的實際情況稱為“摩擦性空位”。正視和承認這一正?,F(xiàn)象的存在,沒有任何丟臉的地方。
重申和強調(diào)“尊重觀眾觀看比賽的權(quán)利”更應(yīng)值得我們欣喜。須知,在某些集體組織和大肆動員的傳統(tǒng)下,場館中固然并不存在空位,但是也未必存在多少真心愿意觀看比賽、感受氛圍、懂行了解的觀眾;觀眾的興趣和積極性可想而知,而若缺乏有效的點名考勤機制,更有可能出現(xiàn)觀眾順時流失的現(xiàn)象。在一部分體育愛好者失去了觀看比賽的權(quán)利時,另有一部分現(xiàn)場“觀眾”甚至失去了不觀看比賽的權(quán)利。如今觀眾權(quán)利的受寵與復(fù)歸,完全當?shù)闷鹞覀兊墓恼茪g呼。
可惜的是,“我們正在著手解決這些問題”的說法卻略顯不妥。至少筆者難以想象到有關(guān)方面有可能采取的任何“解決問題”的“有效手段”和“積極措施”。唯一的例外或許是模仿火車、飛機等交通工具的票務(wù)規(guī)定,在某一時刻后該票持有人若仍未出現(xiàn),售票者有權(quán)將座位另行出售。至少在奧運門票發(fā)售時,此類意在“保證上座率”的規(guī)定并未明示,因此筆者相信有關(guān)方面斷然不會采取這一貽笑大方甚至可視為單方面更改合同之舉。而以組織手段將上述空座填充的做法,在有可能引起原持票人與“填充人”之間糾紛的情況下,不但毫無技術(shù)含量,更是在求真務(wù)實的大環(huán)境下回到統(tǒng)管一切、包辦一切、裝點一切老路上的一種倒退。比面子更重要的東西,還有很多。
其實,真金白銀掏錢購買了門票的民眾,大抵是不會缺席的。否則他們在購票時完全不會一時沖動選擇了自己毫不感興趣、絕不會到場的比賽,而是可以把自己的錢揣回兜里邊兒。真正缺席的觀眾,很有可能只是將手中獲贈的門票視為“免費的午餐”。但這樣看似浪費或者不公的空置卻是必不可少的,NBA或歐洲各大足球聯(lián)賽上常??諢o一人的貴賓席或者VIP包廂便是最好的說明。當規(guī)則公開、公平、公正時,尊重規(guī)則,然后接受結(jié)果,這是三十年來我們學(xué)會的最重要的經(jīng)驗之一;尊重契約精神和個人自由,把市場還給市場,也正是三十年來我們?nèi)〉玫淖畲筮M步之一。
事實上,那些在電視機前看著奧運場館中的空位而嘆息的觀眾,心中所想的也許不僅僅是遺憾,還有可能希望有關(guān)方面未來能在贈票政策、分配比例、售票流程等技術(shù)性問題上能做得更好。而自購票入場后又悄悄提前離場的觀眾,也有可能同樣遭遇比賽無吸引力、個人無賽前知識儲備或者其他比賽現(xiàn)實與奧運理想間存在落差的情況。但與運動員的“志在參與”相仿,觀眾也無妨坦然行之,有關(guān)部門也無妨坦然視之。以中國的名義,如今我們完全有這樣的底氣。正如香港無線電視翡翠臺在采訪香港民眾對奧運馬術(shù)障礙賽的觀感時,有一位阿伯平靜地說:“我唔識睇,冇意思,唔好睇(我不會看,沒有意思,不好看)。”在某種宏大而劃一的氛圍下,阿伯的短短數(shù)語大有醬油阿叔或者皇帝新裝小孩子的淡然風(fēng)范。
是時候純粹地欣賞和享受這場盛會了。完全沒有必要承攬一些不可能實現(xiàn)的諾言,或者偏執(zhí)地希望一切都能表現(xiàn)得完美無缺;完全沒有必要急切地為自己正名,因為歷史和現(xiàn)實將公正地為我們亮出評分。沒有什么東西能剝奪我們體驗和感動的樂趣、平和與理性的心態(tài)。連掩飾和浮夸都不能。
·敏捷身手與商業(yè)頭腦的結(jié)合 08/08/14
·穿著隱身衣的歐盟 08/08/14
·中國企業(yè)海外突圍 08/08/14
·盤點奧運贊助商:誰吃到這塊超大“蛋糕” 08/08/14
·“吃得咸魚抵得渴” 08/08/14
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。