
金融市場(chǎng)中的那些機(jī)構(gòu)已經(jīng)享用了一場(chǎng)奢華的盛宴,而政府現(xiàn)在正要求納稅人來(lái)負(fù)擔(dān)一部分費(fèi)用。
近些年出現(xiàn)了大量公私合營(yíng)(private/publicpartnerships)的案例,而美國(guó)政府即將著手創(chuàng)立這種合營(yíng)關(guān)系的另一典范:私人部門(mén)獲取利潤(rùn),而公共部門(mén)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)本應(yīng)堅(jiān)持自由市場(chǎng)原則的政府對(duì)聯(lián)邦住宅抵押貸款公司(FreddieMac,簡(jiǎn)稱(chēng):房地美)與聯(lián)邦國(guó)民抵押貸款協(xié)會(huì)(FannieMae,簡(jiǎn)稱(chēng):房利美)的擬議援助,將導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化,其中蘊(yùn)含著長(zhǎng)期的道德風(fēng)險(xiǎn)負(fù)面影響。

這次援助的辯護(hù)者認(rèn)為,這些機(jī)構(gòu)過(guò)于龐大,不容垮掉。如果是這樣,政府以前就有責(zé)任監(jiān)管它們,那樣的話,它們就不會(huì)破產(chǎn)。在沒(méi)有足夠消防設(shè)施的情況下,沒(méi)有哪家保險(xiǎn)公司會(huì)承?;馂?zāi)險(xiǎn);也沒(méi)有保險(xiǎn)商會(huì)依賴(lài)“自我監(jiān)管”。然而,我們對(duì)金融體系卻這樣做了。
即使這些機(jī)構(gòu)龐大得不能破產(chǎn),它們也不至于大到無(wú)法重組。實(shí)際上,美國(guó)政府的確正在提議一種金融重組,但它并不符合此類(lèi)公共資助體系應(yīng)該遵守的一些基本原則。
首先,它應(yīng)該完全透明:納稅人需要了解他們承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),以及被援助的股東和債權(quán)人拿到了多少錢(qián)。
其次,它應(yīng)該具有完全問(wèn)責(zé)性。管理層、股東或是債權(quán)人,所有應(yīng)該對(duì)過(guò)失承擔(dān)責(zé)任的人都應(yīng)該承擔(dān)后果。當(dāng)股東受到保護(hù)時(shí),納稅人不應(yīng)被要求再多掏一分錢(qián)。
最后,納稅人應(yīng)該為他們面臨的風(fēng)險(xiǎn)得到補(bǔ)償。風(fēng)險(xiǎn)越大,補(bǔ)償應(yīng)該越多。
對(duì)貝爾斯登(BearStearns)的援助違反了所有這些原則。股東們帶走了超過(guò)10億美元,而納稅人至今也不知道他們所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模。很明顯,納稅人沒(méi)有從所有這些風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)中獲得一毛錢(qián)。摩根大通(JPMorgan)拿著美聯(lián)儲(chǔ)(Fed)擔(dān)保的貸款收購(gòu)了貝爾斯登,而這其中幾乎無(wú)疑隱藏了價(jià)值巨額的利率和信貸期權(quán)。當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)一種重組并不難,這種重組能更加透明、更好地保護(hù)納稅人的利益、并為他們的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)提供一些補(bǔ)償。
然而,與房利美和房地美的擬議援助計(jì)劃相比,貝爾斯登援助方案看起來(lái)可算是一個(gè)優(yōu)秀治理的典范。房利美和房地美援助計(jì)劃為其它國(guó)家樹(shù)立了一座反面榜樣。曾監(jiān)管失敗、接著又熱情高漲地進(jìn)行貝爾斯登援助的同一個(gè)政府,現(xiàn)在又要求美國(guó)民眾開(kāi)出一張空白支票。他們宣稱(chēng):“相信我們。”是的,我們能夠相信政府——會(huì)給納稅人帶來(lái)另一個(gè)不公正待遇。
必須采取一些措施了;每個(gè)人都這么認(rèn)為。我們應(yīng)該從問(wèn)題的核心下手,而這個(gè)核心就是一個(gè)事實(shí):相當(dāng)多的美國(guó)人貸款超出了他們的償還能力。我們需要幫助他們保留其房屋,方法包括將房屋抵押貸款扣除額轉(zhuǎn)變成可兌現(xiàn)的稅收抵免,以及設(shè)立針對(duì)一個(gè)房屋所有者的《破產(chǎn)保護(hù)法》,重組人們的債務(wù)。這將使資本市場(chǎng)變得清晰——降低了有關(guān)房利美和房地美資產(chǎn)負(fù)債表虧空規(guī)模的不確定性。
政府應(yīng)當(dāng)設(shè)定援助規(guī)模的上限,同時(shí)需要明確,雖然它不允許房利美與房地美破產(chǎn),但也不會(huì)擴(kuò)大援助規(guī)模。這可能需要嚴(yán)厲的重組。應(yīng)該對(duì)“信用額度”收費(fèi)(任何私人公司都這樣做),而且,基于風(fēng)險(xiǎn)水平,這筆費(fèi)用應(yīng)該高于正常利率。
私人部門(mén)知道該如何保護(hù)其利益,政府不應(yīng)該落于人后。只要信用額度有所擴(kuò)大,就不應(yīng)向股東支付任何紅利。為了確保政府不是單純地為那些沒(méi)有進(jìn)行盡職調(diào)查的債權(quán)人提供援助,至少需要預(yù)留出部分(譬如25%)即將到期且不再續(xù)借的票據(jù)、貸款或債券,放入一個(gè)托管賬戶(hù)(escrowaccount),只有在確定納稅人沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)后,才可以支付償還。所有的政府貸款都應(yīng)該是累計(jì)優(yōu)先債務(wù):在其他債權(quán)人獲得任何收益前,納稅人優(yōu)先得到報(bào)酬。為了阻止道德風(fēng)險(xiǎn),其利率應(yīng)當(dāng)是懲罰性的,而且隨著借債數(shù)額的上升而提高,以體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的上升。最后,政府需要同時(shí)兼顧上行趨勢(shì)的潛能和下行趨勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn):例如,可以持有股份(日后可能會(huì)被出售)或者權(quán)證——就象在援助克萊斯勒(Chrysler)時(shí)采用的。
我們不應(yīng)該擔(dān)心股東會(huì)損失他們的投資。早些年,他們已獲得了豐厚的回報(bào)。他們批準(zhǔn)的管理薪酬就是為了鼓勵(lì)過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。他們得到了他們希望得到的。我們同樣也不應(yīng)該擔(dān)心債權(quán)人損失。他們監(jiān)督的不力助長(zhǎng)了房屋泡沫,而我們所有人都正在付出代價(jià)。我們應(yīng)當(dāng)擔(dān)心房地產(chǎn)市場(chǎng)是否具有流動(dòng)性,以便那些希望購(gòu)房的人能夠得到貸款。這份建議提供了必要的流動(dòng)性。
基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律認(rèn)為,天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐。金融市場(chǎng)中的那些機(jī)構(gòu)已經(jīng)享用了一場(chǎng)奢華的盛宴,而政府現(xiàn)在正要求納稅人來(lái)負(fù)擔(dān)一部分費(fèi)用。我們應(yīng)該干脆地說(shuō)“不”。
·銀行業(yè)與市場(chǎng):二房颶風(fēng) 08/07/28
·對(duì)房利美與房地美說(shuō)“不” 08/07/28
·美通過(guò)最新房產(chǎn)救助法案 08/07/28
·建行:未持70億美元“兩房”債券 08/07/24
·房地美和房利美財(cái)務(wù)狀況面臨審查 08/07/23
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。