國家商標局裁定對娃哈哈提出的“爽歪歪”商標予以核準注冊。截至目前,達能對陣娃哈哈已經(jīng)連輸6戰(zhàn)。
近日,杭州娃哈哈集團有限公司于7月17日收到了國家工商行政管理局商標局(國家商標局)的裁定書。國家商標局裁定對娃哈哈提出的“爽歪歪”商標予以核準注冊,并駁回達能亞洲有限公司下屬金加投資有限公司就該商標注冊申請?zhí)岢龅漠愖h。達能在其與娃哈哈的系列“糾紛大戰(zhàn)”中再輸一場,截至目前,達能對陣娃哈哈已經(jīng)連輸6戰(zhàn)。
2007年11月16日,達能向國家商標局提出,“爽歪歪”商標注冊申請違反誠實信用原則,故對該商標不應予以核準注冊。達能在商標異議申請理由書中稱,達能“在近期”發(fā)現(xiàn),娃哈哈董事長宗慶后利用負責合資公司經(jīng)營管理的便利條件,在大股東達能“不知情”的情況下,將“爽歪歪”品牌以娃哈哈集團名義提出商標注冊申請,并向達能隱瞞情況。據(jù)此,達能認為,娃哈哈申請商標注冊的行為違背了民事活動中應遵循的誠實信用原則,屬于不正當行為,國家商標局不應核準該商標的注冊申請。
“根據(jù)娃哈哈集團與達娃合資公司杭州娃哈哈食品有限公司于1999年簽署的《商標使用許可合同》,娃哈哈集團有權擁有或使用與“娃哈哈”系列商標不相同或不相類似的其他商標。”東南大學法學院張馬林教授表示,“爽歪歪”商標與“娃哈哈”商標既不相同,亦不相似。達娃雙方在1999年簽訂商標許可合同時,也僅同意了“娃哈哈”與“非常”兩個商標允許給合資公司使用,所以達能的異議沒獲得支持。
張馬林進一步指出,“爽歪歪”的媒體品牌宣傳從商標獲準使用開始,就以娃哈哈集團產(chǎn)品名義進行了一系列的推廣,中途甚至因面臨“‘爽歪歪’品牌含有性暗示”等指責而惹上諸多爭議,社會廣泛關注,最后這場輿論爭議也是娃哈哈集團出面澄清。可見自始至終,娃哈哈集團并未采取任何瞞天過海、借錢搭橋等方式隱瞞“爽歪歪”品牌作為娃哈哈集團品牌的所有權,所以達能指責的“隱瞞”之說也應該不成立。“達能作為進入中國的國際大品牌,何以對如此強勢的爽歪歪品牌媒體報道和爭論完全“不知情”?——除非它進入中國這么多年來完全沒有關注過中國食品市場!”一業(yè)內人士表示,據(jù)他所知,“爽歪歪”產(chǎn)品是娃哈哈集團研發(fā)部門獨立研發(fā)出來的,目前是免費許可合資公司使用,每年給達能集團貢獻的利潤分成以千萬元計。達能實際上是從中無償獲取了巨大的利益。現(xiàn)在達能竟然要求將“爽歪歪”商標轉歸合資公司所有,沒有任何事實與合同依據(jù)。該人士表示,達能在瑞典仲裁中也提出了相同的主張,并請求娃哈哈集團將所有的專利技術、商標無償歸達能合資公司,這完全屬于無理的惡意掠奪品牌資產(chǎn)的要求。他認為,國家商標局的上述裁定對達能在瑞典仲裁案中的主張又是一個重大的打擊。
據(jù)悉,達能集團在與娃哈哈聯(lián)合建立的合資公司中持有51%的股權,而兩家公司目前就娃哈哈商標使用權問題陷入長期糾紛。據(jù)法國《回聲報》報導,達能集團打算索要16.2億歐元撤資款,以放棄與杭州娃哈哈集團有限公司的合作,但娃哈哈領導層卻僅提出支付給達能集團2.94億歐元的股東權益。
·達能“再輸一場” 08/07/22
·鄭裕彤美林德意志等入股恒大 08/06/30
·嘉德置地聯(lián)合中信信托成立“中凱科基金” 08/06/24
·城市規(guī)劃重來:70000生命的代價 08/06/15
·任志強:根源——房地產(chǎn)業(yè)應向何處去 08/06/14
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。