住房最緊要
比起這場雪災(zāi)暴露出的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的根本缺陷,以上這些問題可能都不算什么。低廉的勞動力推動了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而低廉勞動力的主要來源是農(nóng)民工。他們是外貿(mào)工廠的工人,也是各種基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)者。然而,在30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后,他們?nèi)匀槐环Q為“農(nóng)民工”。他們不能在城里扎根,每到春節(jié),他們就要返鄉(xiāng),因?yàn)榧亦l(xiāng)才有“家”的感覺。這很不正常。其他國家的工業(yè)化和城市化過程中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期也有大量這樣的外來務(wù)工人員,但他們能夠迅速扎根。中國的城市化中,高房價和戶口體制,已成為外來務(wù)工人員在城市扎根的最關(guān)鍵障礙。
如果到墨西哥城或是孟買看一看,你會看到城市貧民窟中種種令人不安的景象。然而,貧民窟卻是城市化的重要部分。由于外來工人工資較低,他們沒有能力負(fù)擔(dān)那些現(xiàn)代化的住宅。貧民窟為他們及其家人提供了價格低廉的住宅,幫助他們在城市扎根。如果他們的孩子能夠得到適當(dāng)?shù)慕逃?,那么他們就能找到高收入的工作,然后搬到現(xiàn)代化的住宅中去。當(dāng)然,如果沒有合理的教育政策,貧民窟的居民可能掉進(jìn)貧困“陷阱”。
中國為消滅貧民窟付出了很高的代價。農(nóng)民工往往在工廠宿舍有一個床位,或是住在建筑工地的工棚里,他們沒有地方來給他們的家人居住。所以,他們的孩子只能留在鄉(xiāng)下跟祖父母生活。這些孩子并不成長于城市,而當(dāng)他們成長起來后,很可能還是農(nóng)民工。農(nóng)民工們掙了錢,最大的夢想就是在老家蓋一所大房子。這可能是一種浪費(fèi),因?yàn)楣ぷ鳈C(jī)會都在大城市,他們跟他們的孩子可能都不會住在鄉(xiāng)村。
我并不是支持重建貧民窟,進(jìn)一步深化中國的城市化還有其他選擇。但現(xiàn)在的情況不僅是令人不滿,還會引發(fā)不穩(wěn)定。雖然我很欽佩那些冒著大風(fēng)雪趕回家的人,但數(shù)以億計(jì)的人都對他們工作和度過大部分時間的地方?jīng)]有歸屬感,這不是一個好現(xiàn)象。甚至,他們可能心生怨恨——在偌大的城市中沒有棲身之地,他們建起來的所有樓房都被高價售給少部分炒房人,然后空置在那兒。
對此,解決方案是大規(guī)模發(fā)展廉租房。只要地方政府不對土地收費(fèi),就可能把此類房的開發(fā)成本控制在每平方米2000元。假設(shè)收益率5%,那么租金就可以設(shè)在每月每平方米8元。假設(shè)一個外來務(wù)工家庭需要60平方米,那么每月租金就不到500元,這是大部分大城市的外來務(wù)工家庭能夠承受的。當(dāng)然,這樣的房子必須配以適當(dāng)?shù)慕煌ㄔO(shè)施,以便居住者上下班。
要發(fā)展這樣的房產(chǎn)項(xiàng)目,中國并不缺錢。假設(shè)有5億人需要這樣的住房,也就是需要大約100億平方米的總供給,價錢大約是20萬億元(2007年GDP的83%)。這樣的計(jì)劃可以歷時15年,也就是每年6億多平方米,花費(fèi)還不到2008年GDP的5%。中國2007年的經(jīng)常賬戶盈余將近GDP的10%,應(yīng)該把這些盈余用來建低價房?;ㄙM(fèi)一半的盈余來發(fā)展這樣的房產(chǎn)項(xiàng)目,從而保證中國城市化的成功,著實(shí)必要。中國GDP每七年就翻一番,到2015年,此項(xiàng)目的花費(fèi)就只占GDP的2.5%;到2022年,不過1.3%。中國付得起這筆錢。問題不在錢,而在決心。
這樣龐大的工程需要一個強(qiáng)大的中央政府來管理。美國在城市化過程中,為管理類似的住房項(xiàng)目,設(shè)立了住房和城市發(fā)展部。中國可以考慮采用一個相似的管理機(jī)制,來引導(dǎo)中國的城市化。而為了支持城市化和工業(yè)化,交通和能源方面也應(yīng)該有相應(yīng)舉措?,F(xiàn)在,這些都屬于發(fā)改委的管轄范圍。在一個機(jī)構(gòu)中集中這么多權(quán)力是不夠有效率的。即便日本和韓國,都沒有在一個機(jī)構(gòu)中集中過這么多的權(quán)力。
·謝國忠:中國式基金正在毀滅價值 08/02/18
·全球11位大投資家超級預(yù)測 08/02/18
·歡迎進(jìn)入“市值時代” 08/02/18
·冷酷嚴(yán)冬與中國房企生死考量 08/02/18
·胡錦濤講話透露政策信號 緊縮理由已基本消失 08/02/18
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。