11月19日,張家界市永定區(qū)政府發(fā)布了聲明稱,政府出讓給碧桂園的張家界鳳凰酒店項目“公開、公平、公正”,不存在“零地價”出讓土地,對協(xié)議否定。

“地主糾紛”還在喧囂,張家界又見“零地價”,主角仍是碧桂園
10月25日至11月7日,國土資源部的“百日行動”進入第二階段互檢互查,重點調(diào)查對象是中國最大的“地主”——碧桂園在重慶長壽圈下的6300畝土地。而與此同時,張家界又傳出消息,兩份秘密協(xié)議“透露”碧桂園在該市“零地價”拿地。
11月19日,張家界市永定區(qū)政府發(fā)布了聲明稱,政府出讓給碧桂園的張家界鳳凰酒店項目“公開、公平、公正”,不存在“零地價”出讓土地,對協(xié)議否定。
“秘密協(xié)議”真與假?
塔斌聰是福建地產(chǎn)商,為了張家界這塊地,他現(xiàn)場考察過三四次。這也得到張家界國土資源局土地交易中心主任黃祖平的證實:“掛牌公告后,打電話來了解這塊地的人比較多。
5月28日,塔斌聰交了1800萬保證金。碧桂園于次日交納保證金。
6月5日,起始價9.3647萬元/畝的土地,張家界碧桂園鳳凰酒店公司一次就報到每畝11.3萬。塔斌聰未應(yīng)價。
次日,碧桂園與張家界土地交易中心簽成交確認書。一次性付清1.18億元。
看起來,一切符合“招掛拍”的規(guī)則,但塔斌聰說,掛牌截止前兩天,他就知道“羅家崗地注定歸屬碧桂園”,原因是,他在“湖南有很多朋友”。
“典型的房地產(chǎn)企業(yè)與地方政府勾結(jié),黑。”在一次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,85.27919%被訪者持此觀點。土地拍賣又一次遭遇口誅筆伐。
作為當(dāng)事方的碧桂園選擇了“沉默”,而當(dāng)事另一方張家界永定區(qū)政府于11月19日發(fā)表聲明,否認“協(xié)議”。
至于土地出讓金的流向問題,公告解釋:“張家界碧桂園鳳凰酒店有限公司一次性支付的土地出讓款1.18億元已進入我區(qū)財政收入專戶。該地塊并非“零地價”出讓,也不存在出讓成交價款的96.25%返還給高駿公司。”
“圈地模式”無法復(fù)制
11月11日,碧桂園總裁楊國強在中山大學(xué)對于媒體質(zhì)疑其“拿地模式”,作出回應(yīng):“我們在香港上市后取得150億現(xiàn)金,買了些便宜的土地。有媒體說我們囤地多,土地可以開發(fā)27年,但他是按照我們以往的發(fā)展速度來算的。我們上市后發(fā)展的速度很快,明年我們計劃開發(fā)1000萬平方米,近兩年要開發(fā)2000萬平方米。我們也希望盡快地把土地建好,房子賣出去,這也是調(diào)整房價的一個辦法。”
湖南一位地產(chǎn)圈的朋友告訴本報記者,碧桂園在張家界之所以“栽”了,與一些沒搶到地的開發(fā)商“報復(fù)”有關(guān)。
這股“恨”最直接的原因大概是因為:嫉妒。碧桂園的模式,已經(jīng)是難以復(fù)制。
在此不久前,政府已有預(yù)警。國土資源部近期下發(fā)的“關(guān)于認真貫徹《國務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》進一步加強土地供應(yīng)調(diào)控的通知”(236號文)指出:考慮到大宗土地出讓不利于市場競爭及市場調(diào)控,要合理控制單宗土地出讓規(guī)模,以增加土地供應(yīng)的宗數(shù),吸引更多的中小開發(fā)商參與競爭,防止形成“壟斷”。同時規(guī)定,每宗土地的開發(fā)建設(shè)時間原則上不得超過3年,確保供應(yīng)出去的土地能夠及時開發(fā)建設(shè)。從這個角度來看,開發(fā)商大面積圈地的行為有望得到遏制。
而關(guān)于地方政府“零地價”招商,國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于規(guī)范國有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》(以下簡稱《通知》),強調(diào)從2007年1月1日起,任何地區(qū)、部門和單位都不得以“招商引資”、“舊城改造”、“國企改制”等名義減免土地出讓收入,實行“零地價”,甚至“負地價”,或者以土地換項目、先征后返、補貼等形式變相減免土地出讓收入。
相關(guān)鏈接:碧桂園的武漢動作
碧桂園低價拿地的模式,在武漢并不合適,所以,直到今年才首次在武漢參與土地拍賣。其下屬子公司7月3日在漢南競得該區(qū)607余畝土地,根據(jù)要求,碧桂園將在該宗地范圍內(nèi)建設(shè)一座五星級酒店。
本次拍賣背后,代表著碧桂園正式進入武漢市場。早在5月份,碧桂園與武漢市政府簽訂了合作意向書。這是碧桂園首次透露將進入武漢發(fā)展。據(jù)了解,碧桂園投資的這個酒店項目土地面積達5000畝,地價為15億元,計劃建設(shè)一個有2000套以上標(biāo)準(zhǔn)間的低密度五星級酒店。
據(jù)了解,在酒店投資方面,碧桂園并不是生手。碧桂園目前已擁有鳳凰城酒店等7個酒店項目。
土地背后的利益分割
在中國地產(chǎn)發(fā)展的這些年,從來不缺乏“模式”,從順馳的高價到碧桂園的低價。他們從兩個極端出發(fā),試圖獲得同樣的利益:用大量的土地,來奠定自己的“話語權(quán)”。
我們不要用一味地批判來看待問題,盡管,這些模式的理想往往轉(zhuǎn)化成毫無顧忌地侵害他人。但在當(dāng)時來看,他們的出現(xiàn)無疑刺激了行業(yè)的發(fā)展。如今來分析“順馳”模式,換到當(dāng)時的背景,可以發(fā)現(xiàn),在地產(chǎn)起步時,國家正在大力推進,順馳以一種招搖的姿態(tài),為行業(yè)提供“養(yǎng)料”,雖然后來證明,這樣存在了一系列弊端,但所有行業(yè)都是在發(fā)現(xiàn)問題、解決問題中進步的,不是嗎?
而碧桂園的模式就更簡單了。在“招拍掛”實行后,一些大開發(fā)商的發(fā)展目光鎖定著一線城市,瘋狂搶奪時,碧桂園正在二三線城市稱王。碧桂園一方面歡歡喜喜地收著土地,另一方面積累著自己的“帝國”。
如果換到行業(yè)的角度,碧桂園無疑是有眼光的。如果不是最初在那片新土地上的發(fā)展,或許就沒有現(xiàn)在的美國。美國去了新大陸的模式,正應(yīng)了中國的俗語:山中無老虎,猴子稱霸王。
如果碧桂園一開始就在一線城市與人競拍土地,或者也就沒有今天的碧桂園。
但可以預(yù)見的是,碧桂園的模式已經(jīng)有“寡頭壟斷”的嫌疑。盡管,在房地產(chǎn)行業(yè)越來越發(fā)展時,二三線城市已經(jīng)成為新的戰(zhàn)場,競爭越發(fā)激烈,但已經(jīng)完成第一輪土地積累的碧桂園,還會在意這些嗎?已經(jīng)占山為王的他們,會怕誰?
在這場資本運作中,誰也說不清,地方政府的“零地價”到底是賺了,還是虧了?但對于國家而言,無疑是一種尷尬:“一些地方政府‘發(fā)展經(jīng)濟’的沖動與房地產(chǎn)商唯利是圖的沖動一旦珠胎暗結(jié),房地產(chǎn)業(yè)就可能像一匹脫韁的野馬橫沖直撞,讓宏觀調(diào)控政策措施和群眾“住有所居”的理想雙雙落空。”
新華社如是評論“零地價”。
·碧桂園模式再反思 07/11/22
·碧桂園“零地價”拿地分析 07/11/22
·韓世同:碧桂園面臨改變戰(zhàn)略決策的選擇和考驗 07/11/22
·土地革命再革命 還有多少漏洞可以鉆? 07/11/22
·土地執(zhí)法不能繞開碧桂園 07/11/22
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。