一
“色•戒”成為這個秋天最為流行的詞匯,有意思的是大多數(shù)人全然將“戒”放在一邊,饒有興趣地談?wù)摾畎矊η樯耐黄婆c梁朝偉和湯唯糾纏在一起的裸體。女人們大多飛揚著眼神談?wù)摿撼瘋サ某嗌淼募?xì)節(jié),男人們則大多用曖昧的眼神欣賞著被李安相中的湯唯的身體。
社會仿佛與李安一樣突破了“戒”的尺度,進(jìn)行著一場情欲的視覺狂歡。其實,在大多數(shù)時候,社會群體的欲望很難在一個公開的平臺上得以表達(dá),而今天,李安因為《色•戒》而為整個華人社會提供了一個這樣的平臺。在另一重意義上來說,李安的目的達(dá)到了——“色”與“戒”的平衡被放大到一個完整的華人社會當(dāng)中——李安或許為我們提供了一個更為大眾意義上的關(guān)于欲望、情感與理智的討論空間。
剝?nèi)ヒ曈X的幻想,除去情欲的命題,今天中國社會所表現(xiàn)出來的“欲望”其實比梁朝偉與湯唯的裸體更為直白。
二
2007年8月19日,已是深夜兩點。《中國經(jīng)營報》首席房地產(chǎn)記者謝紅玲與恒隆地產(chǎn)主席陳啟宗關(guān)于中國房地產(chǎn)商人的討論已經(jīng)比較深入了。

謝紅玲2000年進(jìn)入房地產(chǎn)新聞界,是與中國房地產(chǎn)行業(yè)這一輪發(fā)展共同成長起來的優(yōu)秀媒體人。也許是頻繁地接觸中國地產(chǎn)行業(yè)精英階層的緣故,謝紅玲對中國地產(chǎn)商的認(rèn)識顯然與大多數(shù)人對房地產(chǎn)商的態(tài)度不同。在她的眼中,那些成長于上世紀(jì)90年代中期,發(fā)跡于2000年之后的中國地產(chǎn)商人無疑是當(dāng)前中國社會當(dāng)中最善于學(xué)習(xí)與最為勤奮的一群。對于當(dāng)前的中國社會而言,這一代地產(chǎn)商人的意義,是他們轉(zhuǎn)型年代里對機遇的把握以及對財富的追求。
然而陳啟宗的認(rèn)識有所不同,他堅持認(rèn)為當(dāng)前的中國地產(chǎn)商人并不能理解房地產(chǎn)的核心以及實質(zhì)。其批評中國地產(chǎn)商人的眼界與目光,認(rèn)為在一輪行情暴漲的情況下成長起來的中國地產(chǎn)商人的勤奮與努力并不能掩蓋他們自身內(nèi)涵的缺失。在他的眼里,整天趴在圖紙上的地產(chǎn)商人肯定不可能將更多的目光投向更廣闊的空間。
其實,大多數(shù)時候人們可以局限在自身的空間內(nèi),一如易先生與王佳芝的感情是完全建立在情欲的基礎(chǔ)上的時候,我們很容易理解一個時代里的中國地產(chǎn)商人為何如此勤奮。誠然,我并不是說中國的地產(chǎn)商人充滿了欲望,但是中國地產(chǎn)商人的勤奮肯定與欲望有關(guān)。然而是欲望限制了他們本身的視野與成就。缺少博大,也許是這一代中國地產(chǎn)商人最為致命的缺陷。
三
8月24日,恒隆地產(chǎn)陳啟宗先生發(fā)來郵件,其中寫道:“回港后看到《第一財經(jīng)日報》有關(guān)博鰲房地產(chǎn)論壇的報導(dǎo)。與會者的一些發(fā)言實在不可思議。我不像很多人那樣對內(nèi)地房地產(chǎn)業(yè)看得那么樂觀。可能因為內(nèi)地的所謂專家、評論員、開發(fā)商都沒有經(jīng)歷夠多的市場大循環(huán),才會有‘萬億市值房地產(chǎn)商’之類的想法。”
陳啟宗認(rèn)為:“不足夠照顧老百姓的利益,就是不照顧國家整體利益,只會招致敗落。任何一個行業(yè),特別是與廣大民眾息息相關(guān)的住宅房地產(chǎn),更是如此。一不小心,開發(fā)商會成為社會(不只是政府政策下)的犧牲品。”
其實,無論是媒體還是陳啟宗先生對北師大金融中心主任鐘偉教授在2007博鰲房地產(chǎn)論壇上提出的“萬億市值”企業(yè)的說法,似乎都有所誤解。鐘偉教授的原意可能是:在當(dāng)前的土地招拍掛制度下,依靠高價的土地進(jìn)行儲備的中國地產(chǎn)企業(yè),出現(xiàn)“萬億市值”的企業(yè)并非沒有可能。
鐘偉教授提出的核心問題是,在現(xiàn)有的土地招拍掛制度下的“地股互動”是造成當(dāng)前房地產(chǎn)企業(yè)高價囤積土地的重要原因。也即房地產(chǎn)企業(yè)到股市融資,融資后用來獲取高價的土地,高價的土地價值進(jìn)一步反映在股票市場當(dāng)中,推動房地產(chǎn)企業(yè)股票升值,推高企業(yè)市盈率。企業(yè)進(jìn)一步在高市盈率的情況下進(jìn)行增發(fā)融資,繼續(xù)在土地市場上獲取更高價格的土地。
這些操作手法并非中國房地產(chǎn)企業(yè)首創(chuàng),在70年代的香港,“地股互動”就是新鴻基這樣的房地產(chǎn)企業(yè)迅速成長的原因。
然而,在香港房地產(chǎn)企業(yè)當(dāng)中,其最終走出了“地股互動”的怪圈。用陳啟宗的說法是:第一,金融市場與房地產(chǎn)市場在逐步的規(guī)范;第二,“地股互動”很大基礎(chǔ)上是看你在投機還是在做企業(yè)。
然而我們發(fā)現(xiàn),即便是一直強調(diào)做企業(yè)的萬科如今在“地股互動”的過程中,充當(dāng)?shù)氖羌毕蠕h的角色。
三年之前,王石在2004年的博鰲房地產(chǎn)論壇上批評孫宏斌的聲音猶在耳際,作為業(yè)內(nèi)受尊敬的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè),今天的萬科似乎也在資本平臺上展開了欲望……
鐘偉并未假設(shè)一個經(jīng)濟(jì)周期的到來,事實上大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家無法判斷一個經(jīng)濟(jì)周期的到來,但并非說明經(jīng)濟(jì)周期不會到來。一個讓我們擔(dān)心的事情是,“地股互動”在經(jīng)濟(jì)周期中往往起到了加速器的作用,經(jīng)濟(jì)景氣時如此,經(jīng)濟(jì)不景氣時亦是如此。
“地王”為上市企業(yè)所帶來的效益明顯要比順馳當(dāng)年擴張要大得多,高價的土地推動上市企業(yè)股價上漲和市盈率高漲。股價與市盈率觸動企業(yè)運用增發(fā)、配股等方式進(jìn)行融資。
今天的中國地產(chǎn)真正成為資本角力的平臺資本與土地的關(guān)聯(lián)將資本無限放大,同時也創(chuàng)造了一個個驚人的“地王”神話
有分析人士認(rèn)為億城最初的方案沒有獲批的原因主要是建國門項目涉及到拆遷,存在一定風(fēng)險,在證監(jiān)會內(nèi)部有一定爭議。
·風(fēng)險與戰(zhàn)略 07/11/09
·地股互動 07/11/09
·土地為禍 07/11/09
·迷惘的市值 07/11/09
·中國將限制外商投資高檔賓館、別墅、高檔寫字樓 07/11/09
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。