-
很難想像從來不用電腦的謝岳榮能從鍵盤上獲得靈感。但謝岳榮卻從鍵盤上發(fā)現了馬桶和洗澡盆中所沒有被人注意到的細節(jié)。
例如說，前傾設計的馬桶更利于你長時間地坐在馬桶上看報紙。抑或是在一個合理的角度安裝電視，以及一個適合你看電視的洗澡盆。當然，小孩的坐便器和大人的坐便器應該有所區(qū)分。
2006年9月，箭牌衛(wèi)浴和清華大學合作開始了“人體工程學項目”的研究。這個原本只運用在鍵盤，鼠標和游戲鍵盤的時髦學科開始被謝岳榮引入到了衛(wèi)浴領域。
“項目啟動至今，研究工作主要從整體功能組合、衛(wèi)浴空間健康生活、衛(wèi)浴產品設計和安裝的最佳尺寸模數、兒童方便使用等方面展開，著力于人們更加合理、簡便的衛(wèi)浴行為，目前第一階段的概念性設計工作已經完成。”項目組負責人柳貫中說。
“經過清華項目組的辛勤努力，讓我們看到了‘人性衛(wèi)浴生活空間’的雛形，接下來我們將進一步努力將之盡快、盡好地轉化為實實在在的產品”素來不善言辭的謝岳榮在箭牌衛(wèi)浴與清華大學合作的人體工程學項目階段總結新聞發(fā)布會上興奮的說道。
研究
事實上關于衛(wèi)浴設計的命題在中國早已不是什么新鮮的話題，但顯然歐洲的產品設計從某種程度上主導了中國衛(wèi)浴廠商與設計師的思路。
“歐洲人喜歡坐便器很圓，他們做了一個非常圓的坐便器。這個看起來好看，實際上是不合理的。”謝岳榮說。
他希望找到符合人體的需求的設計。但多元化的需求并非靈感所能支撐，謝岳榮希望能夠找到科學上的依據。
箭牌衛(wèi)浴和清華大學的研究還在起步階段。但謝岳榮已經迫不及待地希望能夠公布部分的研究成果。清華大學為箭牌衛(wèi)浴提供了樣本采集和設計分析多方面的數據以供箭牌的產品設計參考。箭牌和清華大學共同在這些數據上定位設計的概念。
“清華大學有嚴密的‘人體工程學’研究的方法，這個項目通過跟企業(yè)合作，希望這個研究的方法搬到企業(yè)的產品設計當中去。”清華大學研究員蔣紅斌說。
清華大學的研究可能分為三個部分：一是清華大學人體工程學研究與衛(wèi)浴產品設計的整合，即將研究人體工程學的研究成果與衛(wèi)浴空間的結合進行再研究；二是樣本和數據的采集，這種數據的采集是本土的數據；三是設計分析，設計分析基于中國現在的住房趨勢以及衛(wèi)生空間的趨勢進行。
清華大學已經在北京、上海和杭州展開了相關的數據采集與項目研究工作。除了通量與等單位量的數據采集，清華大學還進行了訪問，目標集中在中國的老人、婦女與小孩。
數據和訪問最終的目的是建立一套完整的可供設計者參考的標準與量表，同時能夠提供更為多元化需求的產品提供可行的設計和整合方案。
“這個項目我們想把我們的視野擴充到箭牌產品以外，到消費者的生活環(huán)境中去，解決它的‘人體工程學’，包括環(huán)保、科技與智能等問題。”蔣紅斌說，“我們對空間的布局做比較，包括不同的衛(wèi)生間的分布方式。在這個衛(wèi)浴中間，最理想的格局是怎么樣。”
前景
與清華大學的研究只是為“箭牌”提供了一個“人體工程學”產品的雛形。謝岳榮表示：“接下來，我們將進一步努力將之盡快、盡好地轉化為實實在在的產品。”
“2006城市•觀點論壇南京行”活動中，謝岳榮受邀去參觀樓盤，當他發(fā)現一個220平米的樣板房里有四個衛(wèi)生間的時候，樂不可支。這顯然預示這一個行業(yè)的空間。而謝岳榮希望“人體工程學”能將這個空間進行更為深度的拓展。
“我們的公司戰(zhàn)略是做衛(wèi)浴專家，不僅是產品的提供者，還要設計、使用、挖掘消費者的新需求”謝岳榮說。
謝岳榮顯然意識到需要與需求之間的聯系，作為需要品的衛(wèi)浴產品如何刺激需求是大多數中國廠商所面臨的共同問題。
有衛(wèi)浴行業(yè)評論人士指出:在大多數時候衛(wèi)浴產品是作為需要品為人們所接受的，因此設計考慮在于刺激需求。從這樣一個層面上來講，細節(jié)的考慮往往能夠影響人們日常的體驗。人體工程學考慮正是基于這樣的環(huán)境下提出的。
“人體工程學鍵盤和一般的鍵盤都是可以用的，但人們顯然更愿意用那些自己感覺更為舒適的鍵盤。”該評論人士說，“衛(wèi)浴產品是同樣的道理。”
謝岳榮所給予的考慮是在一個多元化的需求社會，個體體驗的差異往往將需求模糊化，而人體工程學研究的樣本采集等研究工作恰恰是將這種需求明晰化。
“這也許是中國衛(wèi)浴產品未來的設計考量標準。”有評論人士指出。他認為符合需求的產品的前景顯然是樂觀的。
·城市的居住文明 07/08/29
·箭牌的科技 07/08/29
·樂安居：西部掘金 07/08/29
·“風尚大獎”見證中國地產輝煌二十年 07/08/29
·三亞天域獨享“中國地產精英最喜愛度假酒店”殊榮 07/08/29
-
觀點網關于本網站版權事宜的聲明:
觀點網刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為客觀提供更多信息用。凡本網注明“來源：觀點網”字樣的所有文字、圖片等稿件，版權均屬觀點網所有，本網站有部分文章是由網友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如對稿件內容有疑議，或您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的文章，請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com（發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”）與觀點網聯系。
