2007年7月11日,我在深圳會(huì)展中心就房地產(chǎn)問題講了幾句話?;氐奖本┖?,朋友問道:“你怎么捅了一個(gè)馬蜂窩?”我有點(diǎn)莫名其妙,我在深圳只不過針對(duì)房地產(chǎn)講了幾句真話,并沒有特別出格。上網(wǎng)一看,“砸板磚”的、罵大街的蜂擁而來,反應(yīng)居然如此激烈,真好像踩響了一顆地雷。
《南方都市報(bào)》說:“徐滇慶語出驚人,深圳房?jī)r(jià)還要漲。”《中華工商時(shí)報(bào)》說:“徐滇慶力挺深圳房?jī)r(jià)。”有人在網(wǎng)上說,深圳市政府正要整治房?jī)r(jià),徐滇慶跑來放了一把火,是何居心?還有的帖子斷定我是拿了開發(fā)商的錢,說房?jī)r(jià)要漲就是“企圖為既得利益集團(tuán)辯護(hù)而不惜赤裸裸地傷害廣大民眾,可謂其心當(dāng)誅。”看過之后不禁失笑。房?jī)r(jià)漲跌不過是一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,完全可以心平氣和地討論,用不著如此大動(dòng)肝火。
當(dāng)然,還有不少帖子支持我,有人說徐滇慶說的有道理,有人說徐滇慶就是那個(gè)《皇帝的新衣》寓言故事中說真話的小男孩。謝謝這些朋友的支持。深圳作為改革開放的前沿城市,之所以能夠取得偉大的成績(jī),就是因?yàn)檫€有著許多頭腦清醒的人。
看了這些議論,真有點(diǎn)哭笑不得,一不留心就踏進(jìn)了爭(zhēng)論的楚河漢界。
有的網(wǎng)友斷言,“相信于徐滇慶之后再也不會(huì)有比他更荒唐的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。”其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論正處于不斷發(fā)展和完善之中,我只不過是在普及經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)上盡了一點(diǎn)微薄之力,今后肯定還有越來越多的學(xué)者投身房地產(chǎn)研究,絕后無從說起。
我仔細(xì)查看了網(wǎng)上不贊成我的帖子,大致有三類,第一類是沒有能讀到我報(bào)告的全文,僅憑著《南方都市報(bào)》的一則新聞?wù)匋c(diǎn)看法。我很愿意多介紹一些我的觀點(diǎn)和這些朋友們就深圳房?jī)r(jià)問題繼續(xù)展開討論,相互切磋。我的看法也未必都正確,歡迎批評(píng)指教,在討論中大家共同提高。寫第二類帖子的網(wǎng)友顯然對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本常識(shí)缺乏了解,或者一知半解,這可以理解,作為當(dāng)老師的普及經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí),我責(zé)無旁貸。第三類帖子則是一些粗暴、無聊的謾罵。罵人和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗,只有膽怯和理虧的人才滿口穢言污語,在我看來,這些人根本就不值得一提了,所以對(duì)他們連眼珠都不必轉(zhuǎn)過去。
也許那些在網(wǎng)上拍慣了“板磚”的人納悶,怎么這個(gè)讀書人不怕“板磚”和謾罵?換了別人沒準(zhǔn)早就縮回去了。第一,我從小就喜歡熱鬧,第二,我作為一個(gè)教書匠特別較真,非把話說個(gè)明白不可。普及經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)是我們當(dāng)老師的責(zé)任,假若讓這些無理的謾罵嚇倒了,莫非中國(guó)的學(xué)者都是些經(jīng)不起敲打的軟骨頭?其實(shí),寫這些帖子的大多是些上過學(xué)的年青人,一時(shí)沖動(dòng),說幾句錯(cuò)話、傻話,可以原諒。我之所以要回答這些貌似無聊的帖子,除了要給他們普及一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)之外,就是要給他們做個(gè)示范,什么叫做認(rèn)真、嚴(yán)肅的學(xué)風(fēng)。
有人說,現(xiàn)在人們都太忙了,沒有工夫來看你的長(zhǎng)篇大論,還不如直截了當(dāng)?shù)匕言捳f清楚。其實(shí),社會(huì)上有各種各樣的人,大家的口味也未必雷同。有些人急性子,不愿意多花時(shí)間,有些人希望刨根問底,弄個(gè)明白。為了滿足大家的要求,我先以最簡(jiǎn)潔的方式回答,然后再就各個(gè)題目逐一分析。如果看了簡(jiǎn)短回答之后,有人立刻想砸?guī)讐K“板磚”下來,非常歡迎,我這里準(zhǔn)備好一個(gè)籮筐等著,也許對(duì)下面的分析有些用處。
問:深圳的房地產(chǎn)市場(chǎng)有沒有過度投機(jī)?
答:有。
問:深圳的房地產(chǎn)市場(chǎng)是泡沫經(jīng)濟(jì)嗎?
答:不是。
問:深圳的房?jī)r(jià)是漲還是跌?
答:如果沒有金融危機(jī),肯定漲。
問:深圳的房?jī)r(jià)高不高?
答:不高。
問:房?jī)r(jià)這么高,我們買不起房子怎么辦?
答:叫老板加工資。
問:如果老板說人工成本太高,加不了工資,怎么辦?
答:那就關(guān)門倒閉。
問:那么我們不就失業(yè)、下崗了嗎?
答:大不了就是搬個(gè)家、再就業(yè),沒有什么大驚小怪的。
深圳房?jī)r(jià)肯定要漲,這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律,猶如大江東去,絕對(duì)不是誰呼喚來的。倘若要跌,就憑我一介書生怎么能“挺”得???我們不妨再豪放一點(diǎn):如果明年(2008年7月11日)深圳的房?jī)r(jià)比現(xiàn)在低一分錢,我一定在《南方都市報(bào)》上用整版篇幅向深圳的市民道歉。如果比現(xiàn)在還高,那怎么說?
·房?jī)r(jià)必須高老百姓才有動(dòng)力去想辦法掙錢? 07/08/02
·徐滇慶:深圳房?jī)r(jià)上漲理由充分 07/08/02
·經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐滇慶:深圳房?jī)r(jià)上漲理由充分 07/08/02
·北京外資房企利潤(rùn)總額占比逾三成 07/08/02
·5月:調(diào)控 07/08/02
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。