總造價3776.70萬元的無錫市第一人民醫(yī)院建成使用僅7年,但當?shù)卣疀Q定4月爆破拆除,在原地新建一座商業(yè)高樓。
其實,類似的建筑物“短命”十分普遍。一座本可使用50-100年的建筑,卻因種種原因被“一炸了之”,導(dǎo)致“報廢期”大大提前。在爆破聲中,許多正值“青壯年”的建筑物紛紛夭折,造成社會財富的巨大浪費,又嚴重污染生態(tài)環(huán)境。
有關(guān)專家表示,中國正在倡導(dǎo)建設(shè)“節(jié)約型社會”,要求善用社會資源、走可持續(xù)發(fā)展道路。類似“短命”建筑等隱性浪費現(xiàn)象同樣與建設(shè)“節(jié)約型社會”的精神相悖,急需制度手段遏制它們的產(chǎn)生和泛濫。
全國人大代表洪可柱提出了自己的建議:應(yīng)針對當前“短命”建筑無人負責、政府“埋單”的現(xiàn)狀,建立決策失誤責任追究制,只有如此才能從根本上遏止“短命”建筑現(xiàn)象的蔓延。同時,重大城市建設(shè)項目無論是新建還是拆改,都應(yīng)組織專家嚴格論證,并廣泛征求民意。
“短命”建筑物浪費驚人
據(jù)稱,無錫市第一人民醫(yī)院綜合樓,1997年12月開工興建,2000年9月底交付使用,這幢22層98米的高樓總造價3776.70萬元。2007年12月,無錫市第一人民醫(yī)院整體搬遷,高樓便閑置起來。最近,一些工人和車輛進入醫(yī)院,開始對高樓和周邊的幾座建筑敲敲打打,巨大的玻璃外墻支離破碎,窗戶和門被拆卸下來運走。
建成使用才7年的無錫市第一人民醫(yī)院綜合樓將于4月爆破拆除。消息一出,這幢22層98米的高樓立即引起了各方的關(guān)注和熱議。一些市民責備政府沒有從長遠和科學(xué)來規(guī)劃,高樓的炸掉更不符合節(jié)約型社會的要求。而政府則希望市民理解,立足長遠辯證地看待地塊性質(zhì)調(diào)整和高樓的爆破。相左的觀點也顯現(xiàn)出城市建設(shè)中急待解決的一些問題。
其實,類似的建筑物\"短命\"已非個案。去年1月6日,設(shè)計壽命為100年,有“西湖第一高樓”之稱的22層67米高的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)教學(xué)主樓,在僅僅走過它生命歷程13年的時候被爆破拆除。
建于上世紀80年代的山東省青島大酒店總高62米,全部使用鋼筋混凝土建設(shè),被爆破公司形容為“堅固得像碉堡一樣”。然而在不久前的一聲巨響中,這座曾經(jīng)是青島市標志的“碉堡”在3秒鐘內(nèi)爆破倒塌,未來將被三棟總面積8萬平方米的商務(wù)寫字樓取代。而此前不久,為修建地鐵樞紐,上海也剛剛拆掉了四平路和大連路口的一棟上世紀80年代的高層建筑。
沒有人可以漠視中國城市建設(shè)中的一大“異象”:一則樓宇“成功實施定向爆破”的消息背后,幾乎都是一段建筑“短命”史。
在日新月異的城市中穿行,不難發(fā)現(xiàn):在高樓大廈拔地而起的同時,一處處我們曾經(jīng)熟悉的地方在不經(jīng)意間已悄然改變。
以北京為例,沿東三環(huán)轉(zhuǎn)了一圈,發(fā)現(xiàn)沿途半數(shù)以上都是10年內(nèi)的新建筑,稍微老舊一些的樓房墻上不少都畫著鮮紅的“拆”字。被稱為古都的北京,除了一部分被列為文物古跡的重點建筑,上個世紀60年代的建筑已難覓蹤跡,70年代的建筑也所剩無幾,始建于1976年的前三門地區(qū)建筑群已列入政府拆遷計劃,很快就該輪上80年代甚至90年代初的房屋建筑了。
如北京中體博物館從1990年建成使用,到出現(xiàn)承重鋼梁斷裂等重大安全隱患,滿打滿算也只有15年,離重要建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限需達100年的要求相差太遠。還有極端的例子,重慶市一幢名叫隆盛大廈的高層建筑,因為規(guī)劃改變,從交房到被拆僅有6個月時間。
相對于“短命”的商業(yè)服務(wù)類建筑,民用住宅的壽命也短得可憐。據(jù)建設(shè)部統(tǒng)計,我國各類建筑物正以每年5億多平方米的規(guī)模劇增,而其中大量建筑物的實際壽命僅僅30年,遠低于《民用建筑設(shè)計通則》的規(guī)定年限。最大原因正是大量的城市建筑被提前終結(jié)生命。
我國《民用建筑設(shè)計通則》中已明確規(guī)定,重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年,一般性建筑為50年到100年。然而,現(xiàn)實生活中,我國相當多建筑的實際壽命與設(shè)計通則的要求相距甚遠。與歷史對比,史上存在時間短暫的隋朝所建造的趙州橋屹立于世1400多年至今至今依然巋然不倒,它帶給掌握現(xiàn)代建筑技術(shù)的現(xiàn)代中國人的啟示不可謂不深遠;與歐洲住宅平均壽命在80年以上相比,我國住宅的平均壽命卻不過三四十年。
此外,處于露天環(huán)境下的橋梁耐久性更令人擔憂。目前在役的混凝土橋梁出現(xiàn)鋼筋銹蝕、混凝土開裂現(xiàn)象十分普遍。如國內(nèi)最早建成的北京西直門立交橋因質(zhì)量問題被迫拆除,使用期限不到19年。天津中環(huán)路上的眾多立交橋,在運行十余年以后,也陸續(xù)進行大修或部分更換。
負責任的建筑專家們擔憂,“這是一個規(guī)劃爆炸、建設(shè)飛速的年代,還是一個建筑短命癥流行的時代。”因為規(guī)劃短視、設(shè)計缺陷、偷工減料,我國建筑的平均壽命\"50年罕見、30年普遍\",不及國標規(guī)定最低使用年限的60%。
對此,著名土木工程專家、工程院院士陳肇元擔憂地說,建筑短命現(xiàn)象的后果相當嚴重,不僅造成社會資源的巨大浪費,更對人類生存環(huán)境構(gòu)成威脅。如不采取措施,我們可能會陷入永無休止的大建、大修、大拆與重建的怪圈之中。同時,“短命”建筑與建設(shè)“節(jié)約型社會”的精神相悖,與科學(xué)發(fā)展觀嚴重背離。
·深圳出讓兩宗土地 放緩?fù)恋毓?yīng) 08/05/07
·華發(fā)股份配股 開發(fā)優(yōu)勢儲備項目 08/05/07
·香江控股質(zhì)押銷售流通股 轉(zhuǎn)戰(zhàn)房地產(chǎn) 08/05/07
·SOHO中國:150億現(xiàn)金砸向北京CBD項目 08/05/07
·Nationalestraa 一條街道的時裝復(fù)興 08/05/07
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。