家電專業(yè)店首部“行規(guī)”近日由國家商務部正式頒布,并將于12月1日實施。這份名為《家電專業(yè)店經(jīng)營規(guī)范》(下稱《規(guī)范》)的“推薦性”行業(yè)標準,明確規(guī)定“不得限制競爭行為”。
《規(guī)范》對連鎖或獨立經(jīng)營的家電專業(yè)店,在經(jīng)營場地、營業(yè)設施、商品采購、與供應商關系、商品銷售、質(zhì)量保證、售后服務以及員工管理等方面提出了明確要求?!兑?guī)范》的主要起草單位包括了上海交電家電商業(yè)行業(yè)協(xié)會、國美電器、蘇寧電器、永樂家電和南京交電家電行業(yè)協(xié)會。
對于這一《規(guī)范》,國美、蘇寧都表示會嚴格執(zhí)行,而供應商則普遍認為,效果不大。
規(guī)劃“店數(shù)”避免過度競爭
上海交電家電商業(yè)行業(yè)協(xié)會秘書長韓建華昨天告訴《第一財經(jīng)日報》記者,雖然《規(guī)范》只是一個推薦性標準,但是希望通過它的實施,減少行業(yè)過度競爭,規(guī)范行業(yè)發(fā)展。
韓建華透露,初稿中曾規(guī)定“家電類新開專業(yè)賣場與同類專業(yè)賣場之間距離應控制在1000米以外”,在征求意見時被刪去。業(yè)界認為,這應該由市場手段去調(diào)節(jié)。所以,《規(guī)范》最終主要通過店數(shù)規(guī)劃去減少行業(yè)的過度競爭。
《規(guī)范》指出,家電專業(yè)店劃分為大型店、中型店和小型店。具體城市(地區(qū))應對家電專業(yè)店的設置個數(shù)加以總量控制,大型店(8000平方米以上)的服務人口以10萬~15萬為宜,中型店(3000~8000平方米)的服務人口以10萬為宜。
韓建華說,像在上海,目前130家左右的家電專業(yè)店從數(shù)量上來說,基本已經(jīng)可以滿足市場需求。如果店數(shù)達到250~260家,市場又不可能倍增,那么單店效益就會攤薄。
協(xié)調(diào)廠商關系
協(xié)調(diào)廠商之間(包括家電零售商之間的摩擦、零售商與供應商之間)的關系,是《規(guī)范》出臺的另一個出發(fā)點。韓建華說,《規(guī)范》根據(jù)商務部去年頒布的《零售商供應商公平交易管理辦法》,希望建立一個公平的游戲規(guī)則。
《規(guī)范》指出,家電專業(yè)店向供應商收取促銷服務費,應當事先征得供應商的同意、訂立合同,明確約定提供服務的項目、內(nèi)容、期限;家電專業(yè)店在進貨、退貨過程中,不準有損害供應商利益的行為;家電專業(yè)店不得有一系列限制競爭行為。
供應商質(zhì)疑《規(guī)范》效力
參與了《規(guī)范》制訂的國美電器營運副總裁孫一丁昨天向本報記者表示,行業(yè)規(guī)范是好事情,行業(yè)應該有競爭,但希望競爭得更有序。國美既然是制訂者之一,自然會認真落實其內(nèi)容。
蘇寧電器總裁孫衛(wèi)民則反問記者:“我們參與制訂的,還會不執(zhí)行嗎?”他還表示,《規(guī)范》倡導了行業(yè)自律,重點在于規(guī)范同行之間的行為,無論是與供應商的關系還是對顧客的服務,希望同行能更多關注行業(yè)的長期繁榮,而不是惡性的競爭。
“有規(guī)范總比沒規(guī)范好。”武漢工貿(mào)有限公司五金交電分公司經(jīng)理李豐則表示,但對于具體條文,不便發(fā)表意見。
一位家電供應商坦言,《規(guī)范》的起草沒有供應商、第三方中立機構參與,怎么能指望維護供應商的利益?而且《規(guī)范》只是一個推薦性行業(yè)標準,沒有強制效力。
另一位供應商也直言,家電賣場與供應商之間已經(jīng)簽訂了年度合同,合同已經(jīng)規(guī)定了促銷費是銷售收入的一個固定比率,合同對于退貨也已有規(guī)定。而在《規(guī)范》與合同之間,肯定合同是說了算,因此,《規(guī)范》的效果不會太大。
長期研究連鎖業(yè)的逸馬國際管理顧問集團首席顧問馬瑞光認為,《規(guī)范》制訂的初衷是好的,也是國美、蘇寧向供應商示好的一個信號,但是實質(zhì)性意義不會太大。去年出臺的《零售商供應商公平交易管理辦法》執(zhí)行效果也不是很理想。
“收不收各種費用,是由零售商的盈利模式?jīng)Q定的,目前國美、蘇寧的盈利模式都在轉型之中,但在轉型成功之前,它們不向供應商收費是不行的。”馬瑞光說。
·北京國美再掀促銷潮 07/08/10
·外來零售商水土不服敗走石家莊 07/08/10
·沃爾瑪否認在華采購縮水 07/08/10
·國美變陣十二大區(qū) 07/08/10
·沃爾瑪建立印度合資企業(yè) 07/08/10
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。