
最近,媒體比較關(guān)注樓市進(jìn)入寡頭時(shí)代和土地壟斷的話題。的確,近期國(guó)內(nèi)一些上市的房地產(chǎn)公司像競(jìng)賽一樣四處攻城略地,紛紛進(jìn)軍各大城市大量囤積土地。
據(jù)稱萬科和保利地產(chǎn)等上市公司都有大量的土地儲(chǔ)備,根據(jù)萬科2006年年報(bào)顯示的土地儲(chǔ)備量,保守估計(jì)至少可以維持4年以上;保利地產(chǎn)擁有土地儲(chǔ)備1000多萬平方米左右,分布在全國(guó)10個(gè)城市,至少保證了未來3年房地產(chǎn)開發(fā)所需。
在我看來,土地儲(chǔ)備的競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)還是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),是行業(yè)地位、市場(chǎng)份額和市場(chǎng)占有率的爭(zhēng)奪。
例如萬科過去一直強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)成為行業(yè)的領(lǐng)軍者,而只是要成為行業(yè)的領(lǐng)跑者。但現(xiàn)在萬科已經(jīng)號(hào)稱“今年可能會(huì)成為世界上最大的住宅開發(fā)公司”。而保利地產(chǎn)也不甘示弱,在加速各地拿地的同時(shí),也號(hào)稱要在短期內(nèi)成為千億俱樂部的成員。
也許,這就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的法則,適者生存、優(yōu)勝劣汰,而且還是強(qiáng)者愈強(qiáng)。但這樣競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,必然會(huì)形成壟斷的格局。人們對(duì)樓市進(jìn)入寡頭時(shí)代的擔(dān)心并非多余和多慮。其實(shí),平心而論,樓市進(jìn)入寡頭時(shí)代也并不是一無是處,而是有弊也有利。因?yàn)檫@些地產(chǎn)寡頭大都是有實(shí)力、有品牌的發(fā)展商,他們?cè)讷@取高額利潤(rùn)的同時(shí),也確確實(shí)實(shí)地為社會(huì)提供了優(yōu)質(zhì)的住房產(chǎn)品;但如果對(duì)這些地產(chǎn)寡頭不加以一定程度的制約,任其肆意妄為,也必然會(huì)出現(xiàn)壟斷市場(chǎng)、操縱價(jià)格、獲取壟斷暴利的現(xiàn)象和局面。
目前,我國(guó)還未有反壟斷法,對(duì)企業(yè)的壟斷行為并沒有有效的工具和手段來防范。而且房地產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模、行業(yè)地位、市場(chǎng)份額還不是很大很高,但還是應(yīng)當(dāng)防患于未然。
政府也應(yīng)當(dāng)在土地和資金這兩方面為中小的房地產(chǎn)企業(yè)也創(chuàng)造一定的條件,適當(dāng)控制上市房企利用土地拍賣價(jià)高者得的模式任意抬高地價(jià),因?yàn)榈貎r(jià)的高企不僅可以使企業(yè)原有的土地大幅增值,還可以構(gòu)筑起高地價(jià)的進(jìn)入門檻,阻擋中小企業(yè)和新的潛在競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入。
我覺得廣州市最近以捆綁的方式出讓土地并不好,因?yàn)檫@樣會(huì)把房地產(chǎn)開發(fā)的門檻提得更高,使土地資源更加向一些大的品牌開發(fā)商傾斜。應(yīng)當(dāng)讓更多的中小房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入,形成大中小樓盤和開發(fā)企業(yè)并存的多元化格局。因?yàn)?,不同地塊應(yīng)有不同的價(jià)格和每個(gè)開發(fā)商的戰(zhàn)略、需求也不一樣,所擅長(zhǎng)開發(fā)的項(xiàng)目也不一樣,所以不應(yīng)該用捆綁的方式將中小發(fā)展商阻隔在外。
另外,我認(rèn)為目前的土地出讓模式還需改善。因?yàn)椋环矫婺壳斑M(jìn)土地拍賣市場(chǎng)的門檻太低,連一個(gè)自然人都可以參與拍賣,而沒有考慮其開發(fā)能力,在這方面應(yīng)該有開發(fā)資質(zhì)的限制;而另一方面,土地捆綁和“價(jià)高者得”的拍賣方式,又限制了有資質(zhì)但資金實(shí)力有限的發(fā)展商進(jìn)入。
建議嘗試采用投標(biāo)的“價(jià)中者得”,這樣會(huì)迫使開發(fā)商不敢亂出價(jià),既能在一定程度上防止出現(xiàn)土地壟斷現(xiàn)象,也能有效抑制地價(jià)不斷攀升的問題。因?yàn)椋瑑r(jià)高者得競(jìng)拍的弊端主要在于,由于發(fā)展商對(duì)地價(jià)存在認(rèn)知上的差異,往往會(huì)出少數(shù)高估者控制拍賣場(chǎng)面的結(jié)果,而被扭曲的土地價(jià)值標(biāo)桿又對(duì)市場(chǎng)起到強(qiáng)烈的誤導(dǎo)作用。
只有改變這種拍地模式才能有效阻止任意抬高地價(jià)的行為,也可以在一定程度上防止出現(xiàn)土地壟斷和地產(chǎn)寡頭。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。