-
學者難釋懷萬科股票門 認為明顯就是內(nèi)幕交易
就王石妻子購買萬科股票一事，房地產(chǎn)研究專家尹中立稱：不管王夫人購買的萬科股票是否盈利，該行為本身涉嫌內(nèi)幕交易。尹中立認為，不僅王夫人屬于萬科的內(nèi)幕交易人，王夫人的代理人也應該屬于萬科的內(nèi)幕交易人。
尹中立稱,我國法律不完善，導致此事件沒有按內(nèi)幕交易來定性。
雖然王石滿懷誠意地對夫人購買萬科股票表示了道歉并做出了補救行動，但該事件卻頗有樹欲靜而風不止之勢。日前，深交所負責人對該事件首次表態(tài)，認為“并不違規(guī)”，但有學者和律師卻認為此事沒這么簡單。此前曾就此事撰文的中國社會科學院金融研究所著名房地產(chǎn)研究專家尹中立昨天在接受記者采訪時指出：“這個事件如果放在美國，早就被作為內(nèi)幕交易案件審理了。”
深交所表態(tài)被認為“前后矛盾”
日前，深交所副總經(jīng)理張穎在媒體交流會上表示，王石夫人王江穗買萬科股票如有違規(guī)，深交所將采取相應的監(jiān)管行為，這其中并無協(xié)商的余地。但是，根據(jù)中國證監(jiān)會相關(guān)規(guī)定，王江穗買入股票后，按要求向公司董秘報告，并在交易所網(wǎng)站作了披露，萬科向深交所提供了整個買賣資料，并沒有違規(guī)。張穎同時指出，深交所還會繼續(xù)調(diào)查此事，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)，將在交易所的權(quán)限范圍內(nèi)作出處理。
“這簡直是前后矛盾。”對于深交所的表態(tài)，尹中立昨天稱這無法讓他信服。“不管王夫人購買的萬科股票是否盈利，該行為本身涉嫌內(nèi)幕交易。”尹中立認為，不僅王夫人屬于萬科的內(nèi)幕交易人，王夫人的代理人也應該屬于萬科的內(nèi)幕交易人。
認為此次事件算得上“內(nèi)幕交易”的人不止尹中立。打了不少證券官司的著名律師嚴義明在接受記者采訪時也指出，萬科公告中“王江穗的代理人在王石和王江穗均不知情的情況下，通過二級市場買入萬科A(行情論壇)股股票46900股”的解釋本身很勉強，發(fā)生這種情況的概率非常低，所謂的不知情等說法均不可信。
內(nèi)幕交易查辦急需“辯方舉證”
事實上，尹中立和嚴義明的判斷即使是正確的，目前似乎也無法得到法律的支持。尹中立指出，因為我國相關(guān)法律不夠完善，導致了此次事件并沒有按照內(nèi)幕交易來定性和處罰。此外，在現(xiàn)行的法規(guī)中，內(nèi)幕交易的范圍僅限于上市公司高管及其直系親屬，范圍過窄，“其實這些人的親屬的親屬，是很容易得到內(nèi)部消息的”。
尹中立還特別提到了此次事件前不久發(fā)生在美國的“道瓊斯內(nèi)幕交易案”。在該起事件中，一對夫婦因在道瓊斯公司利好消息公布之前買入股票獲利數(shù)百萬美元而遭到美國證監(jiān)會的起訴，原因是女方的父親與道瓊斯董事會成員李國寶是朋友，而這對夫婦購買股票的錢正是從其父親處獲得的，李國寶也因此受到調(diào)查。
“朋友的女兒發(fā)生問題，在美國都會被認為是內(nèi)幕交易。”尹中立介紹說，如果李國寶認為自己沒有問題，他就需要列舉足夠的證據(jù)來證明自己的清白，這就是“辯方舉證”。他認為，我國目前在法律程序上存在缺陷，尤其是在認定和澄清問題的方式上，他強烈呼吁引進“辯方舉證”。
尹中立認為，在這次事件中，王石如果要證明自己沒有問題，就應該公布當時自己的所有通話記錄，以及說明自己在一段時間內(nèi)的行為和活動，并列舉和這次交易無關(guān)的證據(jù)。
-
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源：觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件，版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有，本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議，或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章，請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com（發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”）與觀點網(wǎng)聯(lián)系。
