
地板行業(yè)向來不安靜,從前年的“E0風波”,到去年的“歐典事件”,再到今年的“厚度之爭”。地板界似乎永遠有著一顆“不安分的心”。而地板新的厚度之爭到底是利益之爭還是技術(shù)革新呢?又會給我們的消費者帶來什么?
厚度之爭:8與12的博弈
對地板市場行情比較了解的消費者一定會發(fā)現(xiàn),近一段時間以來,一些加厚的地板新品上市。主推12毫米的經(jīng)銷商稱,加厚的強化地板具有“使用壽命更長、改善腳感、降低噪音”等優(yōu)點,而另一種看法則是,受地板基材生產(chǎn)設備、工藝的影響,厚度超過8毫米的強化木地板基材的物理性能大打折扣。主打8毫米的他們的理由是:8毫米經(jīng)過多年的產(chǎn)品研發(fā)和市場摔打,無論從工藝上還是從環(huán)保要求上都達到了一個新高度,簡單地說,就是技術(shù)相對成熟。雙方可謂各執(zhí)一詞,也可謂是各有論據(jù)支撐。
市場回聲:12毫米漸成主流
對于地板行業(yè)“8”與“12”的博弈,市場和消費者的反應又是如何的呢?記者走訪了幾家比較大的建材市場發(fā)現(xiàn),無論是從各企業(yè)12毫米的展示面積還是從消費者的認知度來看,12毫米都已超過了8毫米地板。像目前市場的主流產(chǎn)品圣象、瑞嘉、宏耐等品牌都相繼推出了自己的12毫米地板,而且據(jù)銷售人員反映,目前消費者對12毫米地板更感興趣。“從銷售情況來看,12毫米的地板賣得更好。”一家品牌企業(yè)的銷售小姐告訴記者。
消費者聲音:性價比合理最重要
對于目前地板市場到底是8毫米是主流還是12毫米是主流的問題,消費者更青睞哪種呢?一位年輕的消費者告訴記者:“地板的薄厚不是決定自己購買地板的主要因素,地板的環(huán)保問題才是我最為關(guān)心的,因為家中有老人和孩子,如果地板的甲醛釋放量太大,勢必對他們的健康產(chǎn)生不利影響。”而另一位上了年紀的消費者則認為地板的性價比最重要,他說:“現(xiàn)在地板的概念太多,什么抗菌、靜音、E0,讓人有點摸不著頭腦,我認為腳感舒適、性價比合理才是消費者最為認可的。”
一家之言:這個行業(yè)需要進步
記者與行業(yè)內(nèi)的一位著名地板企業(yè)老總聊天時,他就曾感嘆,地板行業(yè)在家居行業(yè)中算一個小行業(yè),甚至還不如瓷磚行業(yè),但是這個行業(yè)從來不缺少炒作的聲音,“總有一些人不能閑著,不能踏踏實實地坐下來做點事,整天就想著概念炒作,這對于行業(yè)的發(fā)展并沒有多少好處”。對于這樣的觀點,彭鴻斌表示不能茍同,他說:“科學技術(shù)從來都是在爭論中向前發(fā)展的,如果沒有太陽中心說和地球中心說的爭論,也許到今天人們還生活在世間萬物以地球為中心的謬論中,當時不也有人認為哥白尼是謬論炒作嗎?如果有人認為我是炒作,那么我愿意做新時期的哥白尼。因為這個行業(yè)不能再沉靜下去了,需要有人站出來發(fā)出自己的聲音,需要有人來振興這個行業(yè)。”
“另外,自從歐典事件后,地板行業(yè)經(jīng)受了行業(yè)發(fā)展的歷史寒冬,如果此時再沒有一些聲音,那么這個行業(yè)會就此沉寂下去。只有不斷地推出新技術(shù),不斷地讓消費者關(guān)注這個行業(yè),地板業(yè)才能重新取信于民。”
協(xié)會態(tài)度:達到要求就是好產(chǎn)品
對于目前的地板厚度之爭,作為行業(yè)的主管協(xié)會又是什么態(tài)度呢?地板協(xié)會秘書長呂斌明確表示:“單純的地板厚度之爭并沒有多少實際意義,因為地板質(zhì)量的高低是由多個因素和指標來決定的,僅憑一項厚度并不能反映地板質(zhì)量的好壞。他說,國家檢查地板的標準有:地板的靜面強度、表面耐污染抗腐蝕、表面耐香煙灼燒、表面耐磨、吸水厚度膨脹率、甲醛釋放量等六項綜合理化性能指標,地板的質(zhì)量高低也是由這六項綜合指標來決定的。”
同時在前不久召開的地板發(fā)展研討會上呂斌明確強調(diào):“8毫米厚度的強化地板使用的基材是高密度板;而12毫米厚的基材則使用的是中密度板。因為使用的基材不一樣,應該說各有優(yōu)點。8毫米的地板,由于密度高,因此抗沖擊能力較強,而且由于比較薄,對于采用地暖的家庭來說,它的導熱性好一些。而12毫米的地板,由于密度低,腳感相對好點,但在相同的工藝條件下,環(huán)保性能相對差點。無論是8毫米還是12毫米,只要生產(chǎn)技術(shù)達到工藝要求就是好產(chǎn)品。”
·實木地板:占居今年地板市場“半壁”江山 07/06/27
·萊茵陽光的利潤法則 07/06/27
·整體廚房顛覆傳統(tǒng)活色生香風格 07/06/27
·百安居遭供貨商“斷貨門” 07/06/27
·黑白家居 永遠的經(jīng)典 07/06/27
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。