
貴州國(guó)鼎的生死抉擇
——關(guān)于一家民營(yíng)家電企業(yè)破產(chǎn)的能與不能
《破產(chǎn)法》的正式實(shí)施,對(duì)貴州國(guó)鼎家電的100余家供貨商而言,意味著又有了新的希望。
而在官方看來(lái),相對(duì)于一“破”了之,尋求一個(gè)地方知名品牌和企業(yè)的生存發(fā)展之道顯得更為緊迫和棘手。
6月1日上午8時(shí)50分,李城超和他的3名同伴腳步匆忙而謹(jǐn)慎地跨進(jìn)貴陽(yáng)市中級(jí)法院的大門(mén)。
此前一小時(shí),李城超一直坐在電腦前。8時(shí)許,媒體正式公布:“中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)憲法”———新《破產(chǎn)法》于當(dāng)日正式實(shí)施。
他的心頭似乎已經(jīng)有一塊石頭落了地,叫上同伴就往中院方向趕。他們要向法院提出申請(qǐng),請(qǐng)求依法對(duì)貴州國(guó)鼎家電所屬的7家公司進(jìn)行破產(chǎn)清算,以破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)償還所欠的債務(wù)。
李城超和他的同伴是國(guó)鼎家電近百家供貨商的代表,他們的任務(wù)就是想方設(shè)法追回國(guó)鼎久拖未結(jié)的貨款和欠款,金額達(dá)6556.8萬(wàn)元。
面臨“崩盤(pán)”
2006年6月,國(guó)鼎家電對(duì)外發(fā)布公告,公開(kāi)承認(rèn)公司資金鏈斷裂。
在外人看來(lái),正如日中天的大型家電賣(mài)場(chǎng)居然面臨崩盤(pán),這消息來(lái)得太突然,讓人感到不可思議。
無(wú)論從當(dāng)時(shí)的賣(mài)場(chǎng)規(guī)模,還是曾經(jīng)創(chuàng)造的擴(kuò)張神話看,國(guó)鼎無(wú)疑都可以說(shuō)是貴州最具知名度的零售明星。這匹起源于黔西北煤都六盤(pán)水的商場(chǎng)“黑馬”,發(fā)家時(shí)不過(guò)是一個(gè)家電零售小門(mén)面。在六盤(pán)水完成了資本原始積累的創(chuàng)業(yè)者鄧國(guó)頂,在不到10年的時(shí)間里,先后建立了貴陽(yáng)國(guó)鼎家電有限公司、遵義國(guó)鼎家電貿(mào)易有限公司等9家大型賣(mài)場(chǎng),覆蓋貴州9個(gè)地州市中的6個(gè)。
在一家獨(dú)大的環(huán)境里,國(guó)鼎迅速占領(lǐng)市場(chǎng)并為市民認(rèn)可,所創(chuàng)造的業(yè)績(jī)年年攀升。2004年、2005年,連續(xù)兩年銷(xiāo)售額超過(guò)7.5億元,市場(chǎng)占有率超過(guò)50%,從業(yè)人員達(dá)6000多人,并相繼獲得“全國(guó)誠(chéng)信單位”、“西部理想品牌”、“民營(yíng)企業(yè)風(fēng)采成果優(yōu)勝企業(yè)”、“貴州省著名商標(biāo)”及“貴州省銀行協(xié)會(huì)信貸誠(chéng)信企業(yè)”等榮譽(yù)。
而據(jù)供貨商稱(chēng),這些令人矚目的成績(jī)不過(guò)是國(guó)鼎大量依靠銀行資金并擠占供貨商貨款“盲目擴(kuò)張”的結(jié)果。“事實(shí)上,早在2005年,國(guó)鼎就因銀行‘斷奶’而出現(xiàn)重大損傷。”李城超告訴記者。
由此帶來(lái)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)是,不能歸還到期貸款和及時(shí)支付貨款,導(dǎo)致多家知名供貨商撤離賣(mài)場(chǎng),國(guó)鼎經(jīng)營(yíng)雪上加霜。據(jù)供貨商出示的有關(guān)資料稱(chēng),截至目前,國(guó)鼎已負(fù)債數(shù)億元,僅貴陽(yáng)公司就達(dá)兩億元。
并非不堪一擊
國(guó)鼎敗走,一時(shí)輿論嘩然。
盡管記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),貴陽(yáng)人對(duì)“國(guó)鼎”品牌普遍抱有好感,但仍免不了有百般猜疑。有人認(rèn)為國(guó)鼎近幾年盲目擴(kuò)張,導(dǎo)致資金鏈斷裂,經(jīng)營(yíng)無(wú)以為繼;也有人說(shuō)國(guó)鼎掌門(mén)人鄧國(guó)頂故意抽逃資金,自己享樂(lè)去了。而最為普遍的說(shuō)法是,隨著國(guó)美電器和蘇寧電器相繼登陸貴陽(yáng),本土市場(chǎng)被兩大“巨鱷”搶灘,家電零售格局驟變,尚未蘇醒過(guò)來(lái)的國(guó)鼎無(wú)應(yīng)對(duì)之招。
來(lái)自國(guó)鼎方面的報(bào)告稱(chēng),國(guó)美、蘇寧的進(jìn)入確實(shí)造成了其經(jīng)營(yíng)上的震蕩。2006年上半年,其家電零售和批發(fā)的全省市場(chǎng)份額從2005年的85%以上驟降至50%。損失還不僅于此,外來(lái)者的沖擊使社會(huì)各界引發(fā)對(duì)國(guó)鼎能支撐多久的疑問(wèn)才是致命的。此間,各家電廠商及供貨商紛紛壓縮在國(guó)鼎的鋪貨額度,這一舉動(dòng)使其原可使用的流動(dòng)資金驟減了5000多萬(wàn)元。
鄧國(guó)頂在接受記者采訪時(shí)對(duì)上述猜疑均予以否定,他分別用國(guó)鼎與國(guó)美、蘇寧進(jìn)行了比較。在鄧國(guó)頂看來(lái),立足本省、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地屬自有資產(chǎn),經(jīng)營(yíng)和管理成本低;擁有全省二級(jí)批發(fā)網(wǎng)絡(luò),二級(jí)市場(chǎng)零售和批發(fā),具備良好的區(qū)域關(guān)系等都是國(guó)鼎勝過(guò)其它的優(yōu)勢(shì)。
這位在記者面前挽著褲腿,腳套一雙灰布鞋的44歲民企老總擁有大學(xué)哲學(xué)本科學(xué)歷,對(duì)詩(shī)詞、書(shū)法情有獨(dú)鐘。他堅(jiān)稱(chēng),國(guó)鼎已穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)走過(guò)14年,并非外界盛傳的那么不堪一擊。
自產(chǎn)自銷(xiāo)
“不進(jìn)場(chǎng)是等死,進(jìn)場(chǎng)是找死。”如此鮮明的零供圈子關(guān)系對(duì)供貨商來(lái)說(shuō)早已不是新規(guī)則,“大賣(mài)場(chǎng)現(xiàn)象”帶給他們的,如今已不是困擾,而是困境。
供貨商稱(chēng),盡管一開(kāi)始就發(fā)現(xiàn)與賣(mài)場(chǎng)的合約大多都是單方規(guī)定的“霸王條款”,但他們還是義無(wú)返顧地跨進(jìn)國(guó)鼎大門(mén)。
“沒(méi)辦法,你不進(jìn)國(guó)鼎,就只能拋棄貴州市場(chǎng),這個(gè)損失可能是長(zhǎng)久的。”李城超語(yǔ)含苦楚,承認(rèn)初始時(shí)大多供貨商都想通過(guò)壓縮自己的利潤(rùn)來(lái)“感動(dòng)”國(guó)鼎,以贏得進(jìn)入市場(chǎng)的先機(jī)。“很多時(shí)候,賣(mài)場(chǎng)缺什么貨我們就供什么貨,不愿做的貨我們都幫著它做,把所有的貨都鋪進(jìn)商場(chǎng),想用這樣的方式攜手賣(mài)場(chǎng)渡過(guò)難關(guān)。”李城超說(shuō)。
但事態(tài)并未向理想的目標(biāo)靠攏。原本代銷(xiāo)協(xié)議中約定40-60天的貨款支付期限,被一拖再拖。“現(xiàn)在每天都有供貨商去討錢(qián),但都被各種借口支回來(lái)。”據(jù)供貨商代表周家華介紹,部分供貨商從進(jìn)場(chǎng)至今連本帶利分文未收,只好空手撤離;而像他這樣現(xiàn)在還在堅(jiān)持的,大都懷抱希望負(fù)債經(jīng)營(yíng),以期拿回貨款。
就在已步入滑坡的2005年8月,經(jīng)營(yíng)面積達(dá)2.8萬(wàn)平方米的國(guó)鼎貴陽(yáng)主體賣(mài)場(chǎng)隆重開(kāi)業(yè),被稱(chēng)為西南地區(qū)最大的家電賣(mài)場(chǎng)。不過(guò),這一目前國(guó)鼎惟一尚存的賣(mài)場(chǎng),竟然是供貨商們?cè)诰S持。“我們每天向賣(mài)場(chǎng)供貨,然后每天自己收款,相當(dāng)于自主經(jīng)營(yíng)。”李城超說(shuō)。
而鄧國(guó)頂?shù)恼f(shuō)法是:這一年多來(lái),是向供貨商負(fù)責(zé)和對(duì)政府有交代的心理在支撐他苦苦堅(jiān)持。“在國(guó)鼎岌岌可危的生死關(guān)頭,為了企業(yè)的生存我傾全家所有,拿出妻子的個(gè)人存款,將僅有的個(gè)人住房拿到典當(dāng)行和信用社貸款,目的就是發(fā)放職工工資和償還供貨商貨款。”鄧國(guó)頂表示,供貨商自己維持的貴陽(yáng)賣(mài)場(chǎng)一樓和附一樓,屬于他們的自救行為,自己也只能充當(dāng)旁觀者。
鄧國(guó)頂一直稱(chēng),盡管早就有了“一死了之”的念頭,但責(zé)任感促使他必須學(xué)會(huì)坦然面對(duì)。“我不會(huì)甩手不管的。”鄧國(guó)頂說(shuō)。在他的辦公室,記者發(fā)現(xiàn)他已將吃住安排到這里,足見(jiàn)其“堅(jiān)守”的表態(tài)并非一句空話。
破產(chǎn)法的能與不能
盡管從遭遇拖欠貨款開(kāi)始,便陸續(xù)有供貨商向法院起訴,不過(guò)即便勝訴,他們也拿不到貨款。李城超稱(chēng),幾年來(lái)他們一直處于“弱勢(shì)”狀態(tài),幾乎只能手持一紙空文四處求救。
直到近期以來(lái),得知企業(yè)破產(chǎn)法即將實(shí)施,他們才“醒了神”。“第一次感覺(jué)一部法律的誕生對(duì)我們這么重要。”供貨商代表郭明說(shuō)。
“其實(shí)法律給了每個(gè)人一件武器,就看你會(huì)不會(huì)用。”受托代理該案的貴州天和致一律師事務(wù)所執(zhí)行主任白敏說(shuō)。在分析國(guó)鼎一案時(shí),白認(rèn)為不能使用慣常的起訴辦法,必須找到一條有效的、節(jié)約成本的途徑,即“提請(qǐng)破產(chǎn)清算,這樣對(duì)該案件會(huì)有一些實(shí)質(zhì)性驅(qū)動(dòng)。”她表示,新《破產(chǎn)法》第7條規(guī)定:債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),債權(quán)人可向法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。這正是切合本案實(shí)際的規(guī)定。
“法院在接受申請(qǐng)材料5天內(nèi)應(yīng)該通知國(guó)鼎,國(guó)鼎有權(quán)提出異議,如果法院判定異議成立,就不會(huì)受理,反之則決定受理。而不論國(guó)鼎是否提出異議,法院均應(yīng)在收到破產(chǎn)申請(qǐng)之日起15天內(nèi)裁定是否受理。若裁定受理,國(guó)鼎在15天期限內(nèi)應(yīng)準(zhǔn)備好有關(guān)材料并提交法院,隨后企業(yè)將由法院指定的‘破產(chǎn)管理人’來(lái)管理。”在白敏看來(lái),如果法院依法對(duì)國(guó)鼎進(jìn)行破產(chǎn)清算,不僅能防止對(duì)方轉(zhuǎn)移資產(chǎn),且供貨商的貨款也有了保障。“破產(chǎn)費(fèi)用由破產(chǎn)企業(yè)繳納,供貨商不用支付訴訟費(fèi)。在破產(chǎn)啟動(dòng)以后,供貨商都可以公開(kāi)透明地看到這筆欠款怎么處置,而不是要私下去勾兌,這樣對(duì)大家都是平等保護(hù)。”白解釋說(shuō)。
供貨商在主張權(quán)益時(shí)表現(xiàn)出的對(duì)法律的敏感讓人側(cè)目,然而事實(shí)上,國(guó)鼎一案還遠(yuǎn)不止他們目前所能理解的那么簡(jiǎn)單。
“破產(chǎn)并不是一件好事。”供貨商的打算在民建貴州省委主委、省政協(xié)副主席王錄生這里被予否定。此前,王錄生作為貴州省官方負(fù)責(zé)人率隊(duì)對(duì)國(guó)鼎一案進(jìn)行了深入調(diào)研。
2006年9月,貴陽(yáng)國(guó)鼎因拖欠工資引發(fā)職工鬧事事件。事后,國(guó)鼎就企業(yè)面臨崩潰向各級(jí)政府緊急匯報(bào)。此事引起貴州省委書(shū)記、省人大常委會(huì)主任石宗源的高度重視,作出批示要求相關(guān)部門(mén)做好維穩(wěn)工作。以省政協(xié)牽頭組成的調(diào)查小組開(kāi)始著手對(duì)國(guó)鼎進(jìn)行調(diào)查。此后,相繼有來(lái)自黨委和政府的數(shù)位副省級(jí)官員對(duì)此作出批示。
“一開(kāi)始我是微服私訪,到國(guó)鼎商場(chǎng)觀察,與員工交談,感覺(jué)他們對(duì)企業(yè)和領(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)辭都不錯(cuò)。”王錄生在接受記者采訪時(shí)表示,法院此前已判決國(guó)鼎提前償還建行的貸款,并對(duì)其所有固定資產(chǎn)采取超值查封。不過(guò)在他看來(lái),法院的立案“不完全合理”。2006年初,據(jù)北京一家會(huì)計(jì)事務(wù)所評(píng)估,國(guó)鼎固定資產(chǎn)達(dá)5億多元,排除3個(gè)億的借貸及貨款,尚有兩億余總資產(chǎn),不存在資不抵債,也就沒(méi)有判決時(shí)所稱(chēng)的“不安全”現(xiàn)象。“破產(chǎn)不符合有關(guān)程序。”王錄生斷言。
隨后,調(diào)研報(bào)告呈至省委書(shū)記案頭,石宗源再次批示要求政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)制定合理方案,督促有關(guān)部門(mén)妥善處理。據(jù)負(fù)責(zé)處理該案的貴州省經(jīng)貿(mào)委的情況匯報(bào)稱(chēng),由于遭銀行起訴,法院判決并查封國(guó)鼎資產(chǎn),致使其資金鏈斷裂,造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難,破產(chǎn)可能帶來(lái)諸多不穩(wěn)定因素。由此,重組方案擺上了有關(guān)部門(mén)的桌上。
事實(shí)上,國(guó)鼎方面也一直努力通過(guò)各種途徑尋求資產(chǎn)重組,以謀賣(mài)場(chǎng)重新啟動(dòng)經(jīng)營(yíng)。2006年10月,重慶社商電器已與國(guó)鼎家電簽署收購(gòu)協(xié)議,并成為國(guó)鼎第一大股東。但據(jù)鄧國(guó)鼎稱(chēng),合作之初對(duì)方便屢遭催款的供貨商“騷擾”,最終無(wú)奈退出。
就在一個(gè)多月前,國(guó)鼎與廣東某股份制上市公司合作,注冊(cè)啟動(dòng)資金2000萬(wàn)元成立“新國(guó)鼎公司”,并制定了“按貨款15%比例逐月支付”的還款方案。在該方案中,計(jì)劃1000萬(wàn)元用于歸還所欠供貨商的貨款。不過(guò),重組再次被供貨商否定,認(rèn)為遠(yuǎn)水難解近渴。
貴州省經(jīng)貿(mào)委的重組建議認(rèn)為,需對(duì)原國(guó)鼎家電的資產(chǎn)進(jìn)行清算,將其從重復(fù)查封中解凍出來(lái),同時(shí)政府應(yīng)幫助新國(guó)鼎搭建融資平臺(tái)。
金融之痛
事情正源于國(guó)鼎前幾年的銀行融資。“痛就痛在與銀行的合作陷入僵局。”鄧國(guó)鼎說(shuō)。
據(jù)一份2006年10月7日國(guó)鼎提交貴州省供貨商聯(lián)合會(huì)的“緊急報(bào)告”稱(chēng),國(guó)鼎“是在建行的支持下發(fā)展壯大起來(lái)的”,并將其作為企業(yè)發(fā)展的惟一合作伙伴,2004年在建行存款最高時(shí)達(dá)1.2億元。
然而,“伙伴”關(guān)系在2005年初出現(xiàn)危機(jī):在國(guó)鼎經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難時(shí),其曾多次向貴陽(yáng)建行城北支行提出釋放按揭資產(chǎn),擴(kuò)大其它融資渠道的要求,但對(duì)方非但未予辦理,還讓國(guó)鼎的其它優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)抵押物退出建行,并迫使擔(dān)保公司為國(guó)鼎擔(dān)保的6500萬(wàn)元資金在銀行的抵押物剔除不允許使用。同時(shí),銀行開(kāi)始不斷降低企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估值,下調(diào)國(guó)鼎在押的固定資產(chǎn)抵押率,資產(chǎn)綜合抵押率降至4.5折,部分資產(chǎn)抵押率不足27%。
2006年3月,建行以“擠占供貨商貨款、到期未能還貸”為由,將國(guó)鼎列為“高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)”,并實(shí)施??钸€貸。7月13日,建行分別向貴州省高院、貴陽(yáng)市中院起訴,兩院判處國(guó)鼎償還建行約1.1億元貸款。因國(guó)鼎無(wú)力償還,建行申請(qǐng)資產(chǎn)保全,省高院遂查封國(guó)鼎全省約4.8億元資產(chǎn)(房產(chǎn))。敗訴的國(guó)鼎由此陷入癱瘓。
記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),建行的“斷奶計(jì)劃”當(dāng)年順利立案,也有蹊蹺:2006年7月8日,建行同意向國(guó)鼎借貸1000萬(wàn)元,但企業(yè)需出示申請(qǐng)報(bào)告,并注明“企業(yè)因無(wú)還款能力,面臨倒閉”。拿到報(bào)告后僅5天,銀行便向法院起訴。記者在國(guó)鼎呈送建行的報(bào)告中發(fā)現(xiàn),文中的確多次出現(xiàn)“面臨倒閉”等字樣。
“事實(shí)上目前最難解決的是供貨商和國(guó)鼎之間的矛盾。”王錄生認(rèn)為,國(guó)鼎破產(chǎn)一案不會(huì)一蹴而就,審理過(guò)程需要相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間,即便勝訴,按照新法規(guī)定首先也是清償銀行債務(wù),這樣拍賣(mài)后的國(guó)鼎財(cái)產(chǎn)將大幅縮水,供貨商不一定就能馬上拿到貨款。“供貨商應(yīng)和國(guó)鼎站到一塊,支持企業(yè)重組,使其走上正常經(jīng)營(yíng)之路。”王表示,金融機(jī)構(gòu)從發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、保護(hù)民族品牌的角度考慮,不應(yīng)該放棄對(duì)民營(yíng)企業(yè)的扶持。“民企融資現(xiàn)在是四處碰壁。”他認(rèn)為,政府應(yīng)考慮為民企設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)保護(hù)基金,而司法機(jī)關(guān)也應(yīng)考慮到企業(yè)的具體情況予以必要協(xié)助。
此間,記者曾數(shù)次致電貴陽(yáng)市中院民事庭了解該案受理情況,但電話一直忙音。
“破產(chǎn)對(duì)我自己是好事,解脫了,但我還有責(zé)任在身,既要冷靜面對(duì),還不能忘記找一條血路殺出去。”結(jié)束采訪時(shí),鄧國(guó)鼎說(shuō)。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。