
對(duì)當(dāng)今的中國(guó)老百姓來說,投資渠道極其狹窄,能超越固定收益的人民幣投資市場(chǎng)似乎僅有股市和樓市而已。
然而,同樣的投資者同樣的管理層,步驟幾乎一致的調(diào)控措施,卻在兩個(gè)市場(chǎng)之間造成了截然不同的效果。《理財(cái)周刊》試圖破解其中的奧妙。
滄海一聲笑,滔滔兩岸潮。
管理層一記“印花稅”重拳便把A股市場(chǎng)指數(shù)打跌近四分之一,無數(shù)新股民瞬間體會(huì)到了“割肉”或者“舉杠鈴”的痛。雖然截至記者發(fā)稿時(shí),上證指數(shù)又重回4000點(diǎn)上方,但市場(chǎng)余波仍在,可以說,只要管理層再隨便出個(gè)什么調(diào)控措施,可以瞬間再蹈覆轍。
相形之下,中國(guó)樓市投資者可以用“頑強(qiáng)”來形容。
對(duì)他們來說,貨幣政策和財(cái)政政策幾乎從來就像不存在一樣,加息、加法定存款準(zhǔn)備金率、銀行信貸大檢查等如耳旁風(fēng)吹過一般愜意。
即時(shí)是令股市劇烈激蕩的稅收措施也奈何不了房?jī)r(jià)。類似于“印花稅”的“契稅”和“營(yíng)業(yè)稅”加了就算了,房?jī)r(jià)紋絲不跌;類似于股市最怕的“資本利得稅”的“個(gè)調(diào)稅”早就開征多日,也僅僅讓買房者追加了一些成本而已;甚至是嚴(yán)厲程度遠(yuǎn)超股市所有調(diào)控政策的“物業(yè)保有稅”,政府官員屢次吹風(fēng),人大代表也多次提出,如果在股市里早就崩盤了,但在中國(guó)樓市,數(shù)據(jù)表明房?jī)r(jià)依然在上漲著!
本組文章立意即在敘述這一差別現(xiàn)象,同時(shí)從一些客觀方面解讀這種景象誕生的動(dòng)因。管中窺豹,希望給投資者一個(gè)參考。
股市“跑得快”
國(guó)信證券何誠(chéng)穎博士認(rèn)為,繼2005年下調(diào)證券交易印花稅稅率后,我國(guó)又一次對(duì)該稅率進(jìn)行大的調(diào)整,由1‰調(diào)整為3‰,市場(chǎng)對(duì)此舉反應(yīng)劇烈,這在世界證券史上也是少有的。這在某種程度上反映的人們的一種擔(dān)心。
首先,人們普遍擔(dān)心這一過快上漲沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)和業(yè)績(jī)支撐,泡沫會(huì)在2008年奧運(yùn)年破滅。股指大幅上揚(yáng),高位蘊(yùn)含大風(fēng)險(xiǎn),大盤自身也存在調(diào)整需要,據(jù)2006年上市公司業(yè)績(jī)計(jì)算,滬深兩市的總體平均市盈率已達(dá)到50倍。以國(guó)際化程度較高的香港主板市場(chǎng)為例,其市盈率在20倍以下的股票超過60%。雖然從內(nèi)地經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期處于黃金發(fā)展階段、流動(dòng)性過剩在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)無法消除等宏觀背景看,滬深股市有一定程度的“估值溢價(jià)”是可以理解的,但階段性的“過度透支”也必然伴之以短期調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。
其次,市場(chǎng)上漲的速率過快,滬深證券市場(chǎng)在兩年內(nèi)上漲了300%,上證指數(shù)從3000點(diǎn)到4000點(diǎn)僅僅經(jīng)歷了不到50個(gè)交易日。這種上漲速度是極其罕見的。5??30暴跌前出現(xiàn)的8%以上的日換手率和盤中的大幅震蕩,既說明了投資者持股心態(tài)的脆弱,也表明這種交易熱度是不可持續(xù)的。
最后,題材股的過度炒作讓股票持有者自己也“心慌慌”,碰到風(fēng)吹草動(dòng)就傾向于出逃。
除了這種觀點(diǎn)外,也有很多專家認(rèn)為:是“不可預(yù)期”讓投機(jī)主導(dǎo)股市導(dǎo)致了股市資金的脆弱傾向。
學(xué)者、評(píng)論家時(shí)寒冰就撰文指出:印花稅調(diào)整引發(fā)了一場(chǎng)空前的暴跌,根本原因在于投資者對(duì)股市未來、對(duì)今后的投資收益變得越發(fā)不可預(yù)期。
首先,印花稅提高到0.3%之后,依據(jù)現(xiàn)在的成交量,幾乎相當(dāng)于甚至超過所有上市公司的利潤(rùn)總和都被抽走,如果加上券商的傭金,從理論上來看,一個(gè)賬戶在滿倉(cāng)操作不虧不賺的情況下,來回交易一百余次資金即化為零。其次,印花稅提高表現(xiàn)出來的管理層對(duì)股市的態(tài)度,讓投資者普遍擔(dān)心更強(qiáng)有力的調(diào)控手段可能接踵而至,市場(chǎng)中彌漫著憂慮和不安氣氛,不可預(yù)期性加大。所以這種“不可預(yù)期”并非來自投資者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沒信心,而是來自對(duì)“政策”連續(xù)性的沒信心。
樓市“扛得住”
細(xì)數(shù)從2004年到現(xiàn)在我國(guó)出臺(tái)過的調(diào)控樓市的政策,既無必要,也沒篇幅,記者在這里簡(jiǎn)單敘述幾個(gè)大類:
1.貨幣政策型,多次提升房貸利率,部分地區(qū)的銀行提升首付比例;
2.稅收型,各地恢復(fù)或者提高契稅水平,恢復(fù)征收房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得稅,恢復(fù)征收土地增值稅等稅費(fèi);
3.限制規(guī)范型,確定“70平米”規(guī)范,各地方政府把建“廉租房”、“雙限房”寫進(jìn)政績(jī)報(bào)告等;
4.監(jiān)管加碼型,對(duì)土地占用情況多次大檢查,勒令未開發(fā)土地加緊開發(fā),對(duì)外資入境買房設(shè)限并嚴(yán)查,對(duì)開發(fā)商捂盤虛售等違規(guī)行為多次專項(xiàng)治理,對(duì)銀行土地信貸違規(guī)發(fā)放嚴(yán)查等。
不用再多列舉那些作用不明顯的措施,僅僅這些,讀者可以想像,如果把它們改動(dòng)挪用到股市身上,恐怕跌回到2000點(diǎn)算比較客氣的,把“黃金十年”變成“黑鐵十年”都完全可能,可是,這些強(qiáng)力措施在樓市卻成了聾子的耳朵――擺設(shè)。
國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,4月份70個(gè)大中城市新建商品房?jī)r(jià)格同比上漲5.3%,略低于房?jī)r(jià)上漲平均水平。并且,4月份70個(gè)大中城市同比均在上漲。其中,深圳、北京房?jī)r(jià)上漲幅仍在兩位數(shù),分別達(dá)11.3%、10.7%。除此之外,石家莊和南京房?jī)r(jià)漲幅也較大,分別為9.6%、8.8%。分類別看,經(jīng)濟(jì)適用房、普通住房和高檔住房銷售價(jià)格同比分別上漲0.8%、5.5%和6.4%。
統(tǒng)計(jì)數(shù)字還顯示,4月份二手房?jī)r(jià)格漲幅超過新建商品房,同比上漲6.1%,漲幅比上月高0.2個(gè)百分點(diǎn);環(huán)比上漲1.0%,漲幅比上月高0.6個(gè)百分點(diǎn)。其中,同比漲幅較高的主要城市包括:北海13.2%,深圳12.0%,鄭州10.3%,北京9%和大連8.3%等。
另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì),4月份非住宅商品房銷售價(jià)格同比也上漲了4.9%,漲幅比上月低0.8個(gè)百分點(diǎn)。分類而言,辦公樓、商業(yè)娛樂用房和工業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)用房銷售價(jià)格同比分別上漲7.6%、4.3%和2.5%。
值得注意的是,不光是中國(guó)老百姓“扛得住”調(diào)控,那些境外投資機(jī)構(gòu)也紛紛在近期大舉殺進(jìn)中國(guó)的商業(yè)地產(chǎn)中。
5月18日,央行一氣宣布了三條政策:擴(kuò)大人民幣匯率浮動(dòng)區(qū)間至5%,分別提高存貸款基準(zhǔn)利率0.27%和0.18%;從6月5日起提高存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)至11.5%。幾乎與此同時(shí),好萊塢巨頭米高梅5月中旬與上海天鴻置業(yè)正式簽約,投資12億元在“長(zhǎng)風(fēng)生態(tài)商務(wù)區(qū)”2A地塊建設(shè)大型室內(nèi)商業(yè)綜合項(xiàng)目“米高梅世界”。5月24日,一場(chǎng)名為“Cityscape”的國(guó)際地產(chǎn)投資與開發(fā)博覽會(huì)在上海舉辦,大批阿拉伯的“石油美元”巨頭來上海“看房”。摩根士丹利收購(gòu)上海東海廣場(chǎng)包括二期、三期在內(nèi)的整街坊項(xiàng)目,涉及金額約為19.6億元。
上海市統(tǒng)計(jì)局近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,一季度,外商來滬直接投資1000萬(wàn)美元的大項(xiàng)目有56個(gè),合同金額26.23億美元。而實(shí)到項(xiàng)目,一季度,外商來戶直接投資1000萬(wàn)美元以上大的項(xiàng)目有45個(gè),實(shí)到資金9.93億美元,占全市實(shí)到外資的49.3%。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。