
剛剛說(shuō)上海房?jī)r(jià)下跌是國(guó)家宏觀調(diào)控初見成效,又有消息“上海的新房?jī)r(jià)格又顯示出止跌后的回升態(tài)勢(shì)”。上海銀監(jiān)局的一組數(shù)據(jù)又顯示,到2007年2月底,上海中資銀行的房貸不良貸款率已達(dá)0.95%,2004年上海房貸不良率僅為0.1%,三年間增長(zhǎng)了近10倍。

張曙光〔中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)〕副總編輯
房?jī)r(jià)上漲,說(shuō)明宏觀調(diào)控的目標(biāo)還沒到位,老百姓也不滿意;房?jī)r(jià)不漲或增幅有所回落,銀行房貸不良率很快上升,金融風(fēng)險(xiǎn)凸現(xiàn)。中國(guó)的房?jī)r(jià)是“漲亦憂,降亦憂,不漲不降還是憂”。有人統(tǒng)計(jì),北京東城區(qū)的房均價(jià)2萬(wàn)元一平米,東城區(qū)的人均可支配年收入也是2萬(wàn)元左右。這種情況下即使房?jī)r(jià)下降50%,對(duì)絕大多數(shù)老百姓來(lái)說(shuō)也沒有什么實(shí)際意義,而對(duì)金融系統(tǒng)則是不能承受之重。
將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題社會(huì)化,社會(huì)問(wèn)題經(jīng)濟(jì)化,是持續(xù)數(shù)年的關(guān)于房?jī)r(jià)問(wèn)題大爭(zhēng)論毫無(wú)結(jié)果的根本原因。社會(huì)各界將爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在“房?jī)r(jià)”上,可以說(shuō)是犯了方向性的錯(cuò)誤。
解決人們住房問(wèn)題的治本之策就是“建立社會(huì)住房保障制度”。根據(jù)各級(jí)政府的財(cái)政力量和居民的收入情況,盡早制定出切實(shí)可行的社會(huì)住房保障制度,對(duì)房地產(chǎn)過(guò)熱是釜底抽薪之策,對(duì)社會(huì)發(fā)展則是長(zhǎng)治久安的保障。
縱觀世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家,都不是把人民的住房問(wèn)題完全交由市場(chǎng)解決。二戰(zhàn)后英國(guó)建設(shè)了大量公房出租,以解決低收入人群的住房問(wèn)題,有專家統(tǒng)計(jì),在過(guò)去35年中,美國(guó)政府這類支出大約是1萬(wàn)億美元。香港是世界上高房?jī)r(jià)地區(qū),商品房?jī)r(jià)每平方米約4萬(wàn)港元,眾多市民無(wú)力承受,即使是租房,每平方米的價(jià)格也需192港元,但香港公營(yíng)房屋制度解決了30%以上、約200萬(wàn)人口的居住問(wèn)題。
1998年我國(guó)停止福利分房后,將廣大城市居民的住房問(wèn)題基本上交由市場(chǎng)解決。住房社會(huì)保障措施作用微乎其微。個(gè)人住房公積金制度保障力度極小,基本不起什么作用;個(gè)人住房貸款的利息近年逐漸提高,優(yōu)惠全無(wú);經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)沒有財(cái)政保證,時(shí)有時(shí)無(wú),其適用范圍也不清晰,引發(fā)矛盾重重;廉租房制度覆蓋面太窄,還有相當(dāng)一部分城市沒有,而且投入極少。據(jù)建設(shè)部通報(bào)顯示,截至2005年底,全國(guó)累計(jì)用于最低收入家庭住房保障的資金僅為47.4億元,連“杯水車薪”都談不上。
沒有完整清晰的社會(huì)住房保障制度,是當(dāng)前中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大障礙。沒有社會(huì)住房保障制度,房地產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任就分不清;政府的解決民生問(wèn)題的愿望與解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的措施就分不清;居民的實(shí)際住房需求與炒家的投資、投機(jī)需求就分不清;居民對(duì)住房的現(xiàn)實(shí)需求與將來(lái)需求就分不清;居民對(duì)住房的居住需求與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的需求就分不清。在這種情況下,盡管政府出臺(tái)了一系列的打壓房?jī)r(jià)措施,如限價(jià)房,限戶型,多批一些經(jīng)濟(jì)適用房地塊,加大行政監(jiān)督力度,將房?jī)r(jià)問(wèn)題上升到政治問(wèn)題來(lái)解決,但均是“揚(yáng)湯止沸”,治標(biāo)不治本之策。因?yàn)槭袌?chǎng)上的房?jī)r(jià)多少為合適?是永遠(yuǎn)也沒有結(jié)果的爭(zhēng)論。
所以,在目前財(cái)政收入較充裕的情況下,盡快建立起切實(shí)可行的城市社會(huì)住房保障制度是根本解決之道。明確這樣的思路,中央對(duì)地方政府的監(jiān)督可不再局限于房?jī)r(jià)的漲跌,而是考核其住房保障制度的建立與完善與否;房地產(chǎn)企業(yè)也可專心搞好房地產(chǎn)開發(fā),不再背負(fù)“奸商”的罵名;廣大中低收入者也不必對(duì)上漲的房?jī)r(jià)感到憤怒,因?yàn)橛斜U现贫瓤善?;?guó)家也可將宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控措施有針對(duì)性地施于房地產(chǎn)行業(yè),而不至于將調(diào)整經(jīng)濟(jì)措施與社會(huì)保障責(zé)任混為一談。甚至可以說(shuō),只要有一定保障力度和覆蓋面的社會(huì)住房保障制度一出,商品房的房?jī)r(jià)自然就會(huì)應(yīng)聲而落,其中的因果關(guān)系是不言而喻的。
在這種情況下,我們最應(yīng)該關(guān)注和討論的是:如何建立有財(cái)政保證的城鎮(zhèn)社會(huì)住房保障制度?這種保障制度的覆蓋范圍是多廣?政府財(cái)政支出力度需要多大?怎樣處理本地居民與外來(lái)人口的關(guān)系?如何建立居民收入核查體系等等。這才是我們需要討論解決的切實(shí)問(wèn)題。全社會(huì)的人用幾年時(shí)間爭(zhēng)論房?jī)r(jià)的漲跌,實(shí)在是于事無(wú)補(bǔ)。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。