-
近期，美國一家名為Teleren的貿易公司向生產并出口竹地板產品的中國公司經銷商散發(fā)函件，指控上述竹地板產品侵犯美國第5543197號專利權及在其他國家的同族專利權。對此，中國林產工業(yè)協會竹材專業(yè)委員會聯合國內23家竹地板企業(yè)4月5日在各大網站發(fā)表中英文聲明，要求美方“立即停止散發(fā)該種函件的不正當威脅行為”。這份聲明使“知識產權”一詞再次成為家居行業(yè)的熱門詞匯，同時也促使人們開始思考我國家居業(yè)的現狀。不少業(yè)內人士認為，目前我國家居業(yè)急需“補漏”：一是補家居行業(yè)的知識產權意識，二是補家居企業(yè)的規(guī)模。
國內企業(yè) 難承擔國際官司巨額費用
針對美國一些企業(yè)指責中國竹地板產品“侵權”一事，4月5日，中國林產工業(yè)協會竹材專業(yè)委員會聯合國內23家竹地板企業(yè)在各大網站發(fā)表中英文聲明，要求美方“立即停止散發(fā)該種函件的不正當威脅行為”。
據了解，這份聯合聲明并沒有直接發(fā)往美國企業(yè)，對此，中國林產工業(yè)協會竹材專業(yè)委員會秘書長蔣身學解釋：“直接向美國企業(yè)發(fā)表聲明就意味著要打官司，對目前的國內企業(yè)來說，還難以承擔國際官司所需要的巨大費用。”這樣的回答聽起來頗有些無奈。
作為被美方指為侵權企業(yè)之一的騰龍竹業(yè)集團，其董事長曾樟清在談到“官司”問題時說：“這肯定需要國家來解決，企業(yè)無法解決！”作為23家簽名企業(yè)之一，上海升達竹業(yè)有限公司總經理楊彬也表示了他的擔憂：“打官司不是小事，何況是國際官司，那肯定是要花不少錢的！”
“侵權糾紛” 竹地板重蹈木地板覆轍
對于中國的家居產業(yè)而言，竹地板企業(yè)所遭遇到的知識產權糾紛，早已在木地板企業(yè)身上“預演”了一番，而且身陷專利官司的木地板企業(yè)損失慘重。
2005年7月，美國UnilinBe-heer、荷蘭Unilin、愛爾蘭地板工業(yè)公司聯合向美國國際貿易委員會(ITC)提出申請，狀告中國18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權，要求ITC展開調查，并對每家企業(yè)出口的地板按每平方米征收1美元的專利費。2007年1月16日，ITC做出最終裁決，判定中國企業(yè)敗訴，這就是業(yè)內所稱的337調查。
337調查到底給中國企業(yè)帶來了多大的損失？中國林產工業(yè)協會會長張森林告訴記者：“按照Unilin公司提出的要求和我國年出口美國地板2億平方米計算，相當于每年要增加2億美元的成本。盡管最終結果是一次性支付10萬至12萬美元的市場準入費，然后每銷售1平方米另付0.65美元的專利費，但對中國企業(yè)來說，仍然難以承受。”
未雨綢繆 提高應對知識產權糾紛水平
337調查使中國地板界開始重視知識產權。張森林告訴記者，已有地板企業(yè)開始改變“明星+廣告”的銷售模式，他們把資金更多地用在了自主創(chuàng)新上。知識產權意識的提高促使地板企業(yè)有了這樣的轉變。
但不僅是地板界，整個家居行業(yè)都需要提高自己的知識產權意識。近日，標致家具總裁孫守江在接受記者采訪時就說：“知識產權在文化領域、IT界已經受到普遍重視，但在家居行業(yè)卻一直備受冷落。”他希望中國家居行業(yè)未雨綢繆，提高應對知識產權糾紛的水平。
知識產權 糾紛折射家居企業(yè)發(fā)展軟肋
面對頻頻出現的知識產權糾紛，除了提高知識產權意識，還必須提高其應對知識產權糾紛的能力。對此，張森林認為，最根本的是要壯大企業(yè)規(guī)模。
“大企業(yè)不大，小企業(yè)不小”是張森林對我國家居企業(yè)的評價，“美國50%的市場份額大概由10家公司占有，在出現知識產權糾紛時，他們有實力來解決。在中國，一些大企業(yè)的市場份額加起來還不到10%，一旦出現知識產權問題，高額的費用和應訴力量都成了問題。”
“可以說，知識產權糾紛針對的就是我國家居業(yè)中普遍存在的企業(yè)偏小的現狀。”張森林說，“現在，家居產業(yè)在不斷洗牌，有些小企業(yè)逐漸被淘汰掉了，我對此也持審慎的樂觀態(tài)度，但我還是希望這個過程能夠快些。
-
觀點網關于本網站版權事宜的聲明:
觀點網刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為客觀提供更多信息用。凡本網注明“來源：觀點網”字樣的所有文字、圖片等稿件，版權均屬觀點網所有，本網站有部分文章是由網友自由上傳，對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如對稿件內容有疑議，或您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的文章，請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com（發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”）與觀點網聯系。
