
位于浦東新區(qū)丁香路的上海東方藝術(shù)中心,最近由于某些設(shè)施使用效率低而遭到媒體的批判。東方藝術(shù)中心占地面積近4萬(wàn)平方米,投資11.4億元,在金額方面并不是全國(guó)建設(shè)大劇院熱中投資最多的案例。作為一個(gè)有著千萬(wàn)人口的城市———上海,有一座大型劇院是需要的。
批評(píng)是由《人民日?qǐng)?bào)》的一篇文章引起的,所受到指責(zé)的方面包括:外觀保潔一次就得4萬(wàn)余元,而每天維護(hù)費(fèi)則高達(dá)9萬(wàn)元,投資過億的冰上舞臺(tái)由于啟用價(jià)格昂貴,去年僅使用一次。這樣豪華高貴的藝術(shù)中心、劇院在全國(guó)各大城市如雨后春筍般涌現(xiàn),正成為一道令人尷尬而痛心的“藝術(shù)風(fēng)景”。
成本不僅是建造成本
東方藝術(shù)中心的設(shè)計(jì)者是法國(guó)著名建筑家保羅。安德魯,安德魯是法國(guó)建筑家在中國(guó)拿到最多標(biāo)志性項(xiàng)目的人,雖然國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)引來前所未有的爭(zhēng)議,這種爭(zhēng)議至今沒有結(jié)束,但是在客觀上,安德魯成為法國(guó)建筑設(shè)計(jì)美學(xué)在中國(guó)推銷的大使。
和國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)有所不同的是,上海的東方藝術(shù)中心在當(dāng)初公開競(jìng)標(biāo)結(jié)果時(shí),我們聽到的都是贊揚(yáng)聲。2003年8月5日的上海《新民晚報(bào)》曾經(jīng)以“外形如白蓮花美輪美奐”為標(biāo)題,給予東方藝術(shù)中心以美好的幻想。
從電腦繪制的表現(xiàn)圖來看,東方藝術(shù)中心的設(shè)計(jì)確實(shí)不錯(cuò),有著一般大眾廣為接受的現(xiàn)代感,因?yàn)樗q如一朵巨大的白蓮花,無論是白天還是夜晚都會(huì)給城市帶來美好的景觀。
大家知道建筑家安德魯關(guān)注的是空間和造型本身,關(guān)注自然光在空間中的演出。但是在考慮實(shí)施建造一座建筑時(shí),業(yè)主一定會(huì)考慮成本。這種成本不僅僅是建造成本,而是建造完成之后的使用成本,當(dāng)然也包括維修成本,因?yàn)殡S著建筑的使用和時(shí)間都會(huì)給它帶來自然的損耗。所謂投資11.4億,只是在設(shè)計(jì)和建造階段的投入資金,那么把建成之后使用的成本加在一起,將是非常可觀的數(shù)字。
應(yīng)從功能角度控制成本
好在這次批評(píng)的浪潮中,批評(píng)者顯得比較冷靜,并沒有把批評(píng)都集中在建筑家身上??梢哉f,這是對(duì)那些國(guó)外建筑家在中國(guó)建造的竣工建筑,就功能方面一次非常激烈的批評(píng)。
我們冷靜分析一下問題的實(shí)質(zhì),如果說:“投資過億的冰上舞臺(tái)由于啟用價(jià)格昂貴,去年僅使用一次。”是一種巨大的浪費(fèi),那么責(zé)任應(yīng)該在投資方,每年使用冰上舞臺(tái)的概率和成本,是在方案的設(shè)計(jì)階段就應(yīng)該考慮進(jìn)去的事情。東方藝術(shù)中心不是屬于體育賽場(chǎng)冰上項(xiàng)目那種專用場(chǎng)地,所以投資冰上舞臺(tái)顯然是一種浪費(fèi)。
東方藝術(shù)中心有三個(gè)廳:音樂廳、歌劇廳和演奏廳。據(jù)說如果使用其中一個(gè)廳,其他的兩個(gè)廳的空調(diào)都會(huì)同時(shí)開啟,那就是作為設(shè)計(jì)者的建筑家和投資方都有責(zé)任。即使一個(gè)普通家庭的室內(nèi)設(shè)計(jì),如果是兩室一廳都會(huì)對(duì)需要裝幾個(gè)空調(diào)和空調(diào)的耗電量及制冷面積進(jìn)行核算,以便節(jié)省開支。偌大的演奏廳有1979座的交響樂大廳、1054座的中劇場(chǎng)和330座的小演奏廳,居然沒有對(duì)空調(diào)成本進(jìn)行控制,顯然是違反常識(shí)的事情。
需要建立市民參與機(jī)制
現(xiàn)在各大城市都在攀比建造歌劇院的規(guī)模,根據(jù)文化部提供的數(shù)據(jù),除了上海之外,還有杭州、寧波、紹興、廣州、東莞、重慶和深圳等地都在建造大劇院,投資從3億元到15億元不等。如果說歌劇院是一項(xiàng)公共文化設(shè)施,所謂“公共”設(shè)施,大都是用納稅人的錢來建造,那么應(yīng)該由誰(shuí)來決定需不需要建造?建造和建造規(guī)模?我記得報(bào)紙上曾經(jīng)刊登過這樣一條消息,瑞士要在某個(gè)湖上建造一條橋梁,顯然這座橋梁建造之后破壞了美麗湖泊的風(fēng)景,經(jīng)過公民投票,結(jié)果是反對(duì)者占大多數(shù),最后政府只好放棄這項(xiàng)計(jì)劃。
另有一個(gè)例子,日本的豐田汽車是馳名世界的品牌,因此名古屋的豐田市的財(cái)政收入劇增,豐田市為了提高市民的福利,面向全體市民調(diào)查,應(yīng)該增加怎樣的文化設(shè)施好?經(jīng)過民意測(cè)驗(yàn),大家一致要求建造一座現(xiàn)代美術(shù)館,因此豐田市經(jīng)過公開競(jìng)賽選用了谷口吉生的設(shè)計(jì),現(xiàn)在完成后的豐田市立美術(shù)館已經(jīng)成為世界美術(shù)館中的杰作。
去年秋天,我去蘇州參觀了著名美國(guó)華裔建筑家貝聿銘的新作———蘇州博物館新館,為了和原有的拙政園保持協(xié)調(diào)的景觀,貝聿銘不但在設(shè)計(jì)方案上控制了博物館建筑的高度,同時(shí)也在研究了該博物館所有藏品之后,修改了原來以大空間為主的室內(nèi)展廳設(shè)計(jì)。因?yàn)樘K州博物館藏品數(shù)量有限,而且每件藏品的尺寸都不大,考慮到這些因素,貝聿銘把原有方案改成適合文物和觀眾觀賞的適度空間,這就是作為建筑家的責(zé)任、控制能力和職業(yè)道德。
一座城市需要不需要建造歌劇院?建造怎樣規(guī)模的歌劇院?我們需要建立一種機(jī)制,經(jīng)過公開聽證或者其他更為透明的方式,讓市民參與到城市的文化建筑中來,他們既是城市建筑的參與者,也是城市建筑的監(jiān)督者。從而可以防止那種只是為了政績(jī),而揮霍巨額資金的現(xiàn)象再次發(fā)生。
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。